吴语协会

 找回密码
 开只户头

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9253|回复: 20

余杭行政区划的变迁

[复制链接]
发表于 2010-12-22 08:59:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
。。。。。。。。。。。。。。。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?开只户头

x
发表于 2010-12-22 09:52:25 | 显示全部楼层
杭州近来吃县吃的很厉害哦
发表于 2010-12-22 13:32:40 | 显示全部楼层
舊時錢塘和仁和的縣城都在如今杭州市區嗎?
发表于 2010-12-22 13:40:32 | 显示全部楼层
感谢tjm使我对杭州过去的行政区划有个清晰的了解
 楼主| 发表于 2010-12-22 14:15:30 | 显示全部楼层
舊時錢塘和仁和的縣城都在如今杭州市區嗎?
热度 发表于 2010-12-22 13:32

是的。钱塘县治设在钱塘门纪家桥(今湖滨圣塘路交界处),仁和县治设在武林门梅家桥。就像山阴会稽二县一样,都是同城而治。
 楼主| 发表于 2010-12-22 14:20:54 | 显示全部楼层
还有"钱塘不管、仁和不收"这句古话。传说有甲某(钱塘县人)诉讼乙某(仁和县人),先诉于钱塘县,县官知无油水,推说被告乃仁和县所辖而不管,甲某无奈再诉于仁和县,县官又以原告乃钱塘县所辖而不收状。“钱塘不管、仁和不收”这个词,在现实生活中,针对那些推诿、踢皮球的工作作风,用语十分适当,也是“杭话之粹”,应该收入“杭州托福”。
发表于 2010-12-22 14:36:24 | 显示全部楼层
已+精,甚好
发表于 2010-12-22 18:00:04 | 显示全部楼层
德清武康镇我去过多次,桐乡的大麻,海宁的许村也去过。
发表于 2010-12-22 18:03:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 乌程仔 于 2010-12-22 18:11 编辑
是的。钱塘县治设在钱塘门纪家桥(今湖滨圣塘路交界处),仁和县治设在武林门梅家桥。就像山阴会稽二县一样,都是同城而治。
tjm1068 发表于 2010-12-22 14:15
不过依这张图,仁和县治的梅家桥不在仁和境内,在钱塘境内,仁和和钱塘是以庆春路为界的。我弟弟在中泰开过公司,后来倒闭了。

补充内容 (2013-8-22 13:57):
梅家桥好似在仁和境内
发表于 2010-12-22 18:19:15 | 显示全部楼层
我到安吉去要路经瓶窑,黄湖,百丈,沿路青山逶迤,景致殊佳。
发表于 2010-12-28 03:15:15 | 显示全部楼层
乔司农场最给力
发表于 2010-12-29 16:12:23 | 显示全部楼层
百仗,好像常州也有这个地名
发表于 2010-12-29 16:40:07 | 显示全部楼层
百仗,好像常州也有这个地名
苦露酷亿 发表于 2010-12-29 16:12
百丈,常州没得。
发表于 2010-12-29 18:56:07 | 显示全部楼层
文成有百丈漈
 楼主| 发表于 2010-12-29 19:27:34 | 显示全部楼层
乔司农场最给力
luck 发表于 2010-12-28 03:15

欢迎来乔司农场做生活
发表于 2010-12-30 14:49:09 | 显示全部楼层
百丈,常州没得。
乌程仔 发表于 2010-12-29 16:40

我,我貌似记得有具百丈镇的,莫非我穿越了?
发表于 2010-12-31 18:10:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 富春山越 于 2010-12-31 19:14 编辑


清代地图:仁和、钱塘两县冶在杭州府冶之南

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?开只户头

x
发表于 2010-12-31 19:10:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 富春山越 于 2010-12-31 19:22 编辑


清余杭五里方图(点击下为大图)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?开只户头

x
发表于 2011-1-5 13:33:34 | 显示全部楼层
好图,收了
发表于 2013-8-22 13:58:01 | 显示全部楼层
tjm1068 发表于 2010-12-22 14:20
还有"钱塘不管、仁和不收"这句古话。传说有甲某(钱塘县人)诉讼乙某(仁和县人),先诉于钱塘县,县官知无油水 ...

绍兴有会稽不管,山阴不收。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 开只户头

本版积分规则

手机版|Archiver|吴语协会 Wu Chinese Society ( 网友言论不代表本站观点 )

GMT+8, 2019-9-16 12:34

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表