|
|
发表于 2007-10-8 23:23:45
|
显示全部楼层
原帖由 mandarin 于 2007-10-8 21:43 发表 
从来没有藤黄/土黄+黑=墨绿的公式，最多是你个人的感觉。色板上有最直观的调色法，你自己去找墨绿可以用几种方法调出来，是否有一种是深黄+黑。再说《瑞鹤》画面上现在的墨绿不是一种“感觉”，更不是你个人感觉能够代表的 ...
在暖色环境下（传统绘画基底材料除了故意染过色的都是暖色调），柠檬黄（颜料藤黄的一般颜色就是柠檬黄）或土黄加黑当然就是墨绿的感觉，这根本不是我个人的感觉。墨绿色在暖色光下的实际色彩就是深黄灰，所以对于一切正常色感的人（不算色盲色弱），把深灰黄以为是墨绿这种感觉都是普遍存在的。还有这绝对是常用手法，原因就是刚才解释的道理。当然这种色彩理论不要求你懂，但是你拿色板上调色来比较画里的颜色这种方法来证我的伪，还理直气壮，实在是太搞笑了一点……
关于鹤瑞上的是不是绿色。首先我一开始就是说的颜料变色问题，黄色怎会变成绿是你后来提的，我就说了我所知的一种可能性。我从没有说过鹤瑞图上的就是这种情况。第二，真迹的鹤瑞图我现在是无缘看到，单说jj那张照片的绿色是不是感觉，你不妨用PS对那块地方加强饱和度再模糊再加强饱和度，最后取色看看那到底是什么颜色，然后再来说话。
关于底色。放了那么久，绢纸是什么颜色？你要用色表或者什么国际标准来表达，当然不能确定是什么颜色。但是总归是某种色相位于黄绿和红之间，纯度较低，明度中等的色彩吧。除非发青霉了？既然是位于这片区域，那并不会影响我所说的“加黄、黑，形成深黄灰”以及“若是红色变深变黑也不会混出墨绿”这两条，同样，其它定性而不是定量的判断也都不会受到影响，底色在色表上的精确位置根本就是无所谓的。你那种绢纸的什么材质和氧化多久会变成什么颜色的问题纯粹就是打横炮or胡扯，解释发动机怎么工作需要相对论或者分子力学吗？
关于废话。我承认过弄出来两句废话？我是说我帖子的方向是讨论颜料变色问题，你却从鹤瑞图上原本是不是绿色的角度，从我的话里归纳出两句废话。对于颜料退色的问题，我给出了方向，提出了可能性，怎么是废话？而要是从那张图的角度，那么我给出的可能性那么多，那么宽泛，当然参考力有限，可以视作是废话了。你要是从我针对其他方面的话中，找到了什么对你的论点或研究有用的材料，当然也是好事。但若你因为找不到多大有用的东西，就因此认为建设性太小并公开表示不屑，这未免太过分了吧。更过分的是，我指出了，你还觉得理所当然！我不知道我把哪句批评当补药了，望你明示，你吃了哪贴补药，我是明示下了。
最后，我不明白你为什么老是要无视某些前言后语，并且不断的反复扩大缩小定义范围、讨论范围，还有不停的忽左忽右改变枪头所指方向，以及经常性的扳些字眼的自身意义，而不是考虑他们和主题间的联系。究竟是你内心如明镜，想故意搅浑别人的思路？还是你确实本身就喜欢钻入迷魂阵中玩乱斗？又或者像某些人所攻击的，文科生不把事情搞拎清？反正前者是阴险，后者是能力欠缺，其中是恶趣味，都没什么好的，还是改改吧…… |
|
[复制链接]
发表于 2007-10-8 19:44:39
终于抓到满满的小辫子拉
显身卡
楼主
发表于 2007-10-8 23:00:00
什么和什么啊……
