|
|

楼主 |
发表于 2009-6-19 05:35:09
|
显示全部楼层
六种苏州白话音系的韵母
纵观上表除了编制于1924年的《注音符号·苏州同音常用字汇》的苏州白话音系采用注音符号外,其他几种苏州白话音系都采用了拼音符号的形式,丁邦新、叶祥苓、钱乃荣三位学者用的是国际音标,而网友们则是在三位学者,特别是叶先生和钱先生的音系的基础上推出的比较大众化的拉丁拼音方式。后者的拉丁拼音方案中几乎完全摒弃了那些让人觉得眼花缭乱的古怪符号。也就是那些古怪的国际音标符号,当然也包括陆老先生《苏州同音常用字汇》中包含的若干古怪的注音符号,让我在编制上表时颇花了一些周折。对于一些实在计算机备用字库中无法找到的音标符号,最终不得不用其他近似符号取而代之。由于上列各种音系之间的差别,我也无法确定我在上表中所作的那些对接的精准性。如有差错万望诸位不吝赐教指正。 通过并表,可以看出上列六种苏州白话音系,在声母上的差别,总的来说差别较小。其中最突出的一个焦点即是叶先生和钱先生在他们的著述中都提到的“苏州音有新派、老派之别。新派不能区别ts组和tʂ组,老派能区分。所以老派比新派多出‘tʂ、tʂ‘、ʂ、ʐ’四个声母。”(《苏州方言志》)然而在《苏州方言志》和《当代吴语研究》的苏州白话音系的声母表中均未将“tʂ、tʂ‘、ʂ、ʐ”四声列入。据丁先生称开创我国汉语拼音化方案的一代宗师,赵元任先生早在1928年所著的《现代吴语的研究》(可惜我无缘见此巨著之全豹!)中,就已经明确记录了这一特殊现象。此四声,对应于《苏州同音常用字汇表》中的注音符号分别为“ㄓ、ㄔ、ㄕ、ㄖ”;在网友上海闲话abc提供给我的《上海吴语手册》中给出的苏州评弹标的苏州白话音系中分别作“tʂ〈Tzr〉章、tʂʰ〈Tsr〉昌、ʂ〈Sr〉审、ʐ〈Zr〉长”;《吴语协会》网站推荐的苏州白话音系中则作“c 照、ch 穿、sh 神、zh 船”,并认为这是仅在苏州评弹艺人口中才有的翘舌音,且以暗红色展示,以示其特殊性。钱先生也认为,“评弹艺人说话时还有tʂ组音,其他老年人中未发现有tʂ组音。”苏州城区白话读音的新、老派之分的问题,其实我认为这只不过是与苏州城区的经济发展和社会进步的过程中,与之密不可分的规模性人口流动,反映在白话语言上的普遍现象而已。
零声母是吴方言白话读音中的一个特有现象,苏州白话也不例外。在上述六种音系的表达方式各不相同:陆氏什么也不表示,丁氏表达为“θ(原著的原形是一个拉长了的ø,然而在原著中未见其实际应用)”,叶氏表达为“o”,钱氏表达为“ʔ”,《上海吴语手册》中的评弹苏州音系表达为“ʔ〈/Q〉”,且与若干韵母搭配后增设为声母,如:“ ʔm〈Mh〉、ʔʋ〈Vh〉、ʔn〈Nh〉、ʔl〈Lh〉、ʔŋ〈Nk〉、ʔɲ〈Kn〉、ʔɻ〈Zhr〉”,而《吴语协会》推荐的苏州音系表达为“'”,也拿来与其他韵母相配而设为声母,如:“'m、'n、'l、'ny”。我认为既然是零声母,不如像陆氏那样什么符号也不设。
陆氏在《苏州同音常用字汇》中所采用的由赵元任先生创制的注音符号,目前在台湾尚有保留使用外,在大陆早在二十世纪五十年代后期公布汉语拉丁化拼音方案时就已予废止不用。对于大陆人而言,除了为数极少的从事语言研究的专业人士外,绝大部分人已经完全不知道这些注音符号的发音和用途了,更何况专用于苏州方言白话注音的古怪符号。所以对此我也不想再为之多加品评。不过我还是要肯定一点:陆氏的苏州白话注音在上列六种注音中是值得借鉴的最为完整的一种拼音音系。
在叶氏、钱氏和丁氏的三种采用国际音标的拼音系统中都采用了像“ɑ、ɒ、Ã、ã、ɑ̃、ə、ɵ、ɔ、ɜ、ɕ、ʂ、ʐ、ø、æ、પ、ʨ、tʂ、ʥ”等不少古怪的拼音符号。也许会说我少见多怪,孤陋寡闻。因为我不是专业的语音研究者,我只是个业余的苏州方言爱好者,再将他们的音符填入我的表中时,就花去了不少时间,而且还有少数的符号在电脑现有的备用字库中仍找不到,如那个“带内卷小尾巴的n”,我只能用“ɳ”来顶替!拼音符号的使用不光是为了做方言的语音研究,更多地是用来让人根据拼音来读字、认字,更为了苏州方言文化的传承和光大。
比较丁、叶、钱三位语言学教授的拼音系统,丁氏音系是为陆氏注音编配的国际音标,所以我认为丁氏音系与陆氏音系一样比较完整地反映了苏州白话的本土读音。在叶氏和钱氏的苏州音系中,虽然都用文字说明了苏州白话的“新、老”两派的分别,但偏偏在他们的声母表中缺失了代表老派的“ʂ、tʂ‘、ʂ、ʐ”四个卷舌(一说“翘舌”)音。尽管在一般人眼里老派读音的消亡只是个时间问题,但是我认为只要苏州评弹艺术仍能世代延续继承,苏州老派的白话读音就不会消失。特别是作为反映古往今来苏州方言全貌的《苏州方言志》就更不应该有这样的疏漏。
《上海吴语手册》提供的苏州评弹音系,实际上包含了两套方案,一是仍包含着一些古怪字符的黑色符号,二是基本没有古怪字符的红色符号。我相信这红色的符号系统正是编制者要向我们推荐的苏州音系。与陆氏注音及与之相配的丁氏拼音相比较,《上海吴语手册》中的苏州评弹音系的声母部分比陆氏、丁氏音系的声母多出了约十个音素,其中大部分是前面带“ʔ”的音素:ʔm〈Mh〉美、ʔʋ〈Vh〉晚、ʔn〈Nh〉你、ʔl〈Lh〉拎、ʔŋ〈Nk〉我、ʔɲ〈Kn〉鸟、ʔɻ〈Zhr〉绕,以及:(ʣ)〈(Dz)〉、ɟj〈Dj〉群、w〈W〉王。事实上这多设的声母均已包括在其他相应的声母中了。所以我认为没有多设的必要。韵母相对简单一些。但是有几处值得强调一下,如:声母表中的“ʔm〈Mh〉”在韵母表中重复出现,说明有相混的现象;韵母“o、io”在其他几种音系中都比较清楚,这两处却得出了两样的拼法:oo和(au)以及ioo和(iau) ,这显然又出现了混淆。如果在表中除去这些重复和相混的音素,那末这个苏州白话音系就更臻完美了。
《吴语协会》网站推荐的苏州白话音系自称“採用的是《漢語方言概要》所採用的中派蘇州話的音系”。这个音系也是比较通俗化的拼音系统。其声母比陆氏、丁氏的声母多出五个:'m媽、'n那、'l拉、j群、'ny拈。分别向英语《上海吴语手册》中评弹苏州音系声母的:ʔm〈Mh〉美、ʔn〈Nh〉你、ʔl〈Lh〉拎、ɟj〈Dj〉群、ʔɲ〈Kn〉鸟。也是可以省略的。韵母中,u和on本应是两个不同的音韵,在其表中却将两者合于一处,这样的相混似觉太过分了些。“h”除了作为声母单用外,又在声母和韵母表中频频出现置于声母或韵母的末尾,我想其在声母末尾的作用可能说明该声母为送气声母,而其在韵母末尾的作用可能表示为促音韵母,两种作用用一个符号表示,虽然简单些,但不免有混杂不清之感。又如“iuin君”这个韵母,对应于陆氏注音为“ㄩㄣ”、丁氏为之编配的国际音标是“ün”,叶氏注音表示为“yən”,钱氏注作“yIn”,《上海吴语手册》的评弹苏州白话音系的“yIn〈iun〉”,比较起来都较为简约。如稍作修改也一定能成为都能被大家接受的苏州白话注音系统的。 |
|