表示否定的feh和veh

吴郡守

苏州话中表示普通话中的“不”字在通常情况下是发feh 如：俚feh是物事 但是在动词后面的时候好像就变成veh 如：题目做veh出 但是在上海话中好像就统统是veh了  还有在正字中是不是发feh的都写成“弗” 发veh的都写成“勿”？

goon

我处同苏州，绍兴和上海差不多

Salomé

衢州也是这样的，ｆｅｈ要／ｖｅｈ是．．．．

乌程仔

苏州话中表示普通话中的“不”字在通常情况下是发feh 如：俚feh是物事 但是在动词后面的时候好像就变成veh 如：题目做veh出 但是在上海话中好像就统统是veh了  还有在正字中是不是发feh的都写成“弗” 发veh的都写成 ...
吴郡守 发表于 2009-5-15 10:10

不对吧？“不”在苏州话多是fe?，用ve?是很少的，多是跟在别的词后的，在上海话全是ve?，ve?应该不写成勿的，勿在普通话里读wu，在吴越语里该读vu，其实写成弗也是依存习惯而已，弗用吴越音读其实应该念ve?。

双相障碍

其實本字都是“不”，veh語流音變而已。

泖港人

Ven只有嘉定而已，上海都是没，松江弗曾，分开读

乌程仔

Ven只有嘉定而已，上海都是没，松江弗曾，分开读
泖港人 发表于 2009-5-15 13:11

上海是唔没

mandarin

veh正常态，feh发嗲态

吴郡守

Ven只有嘉定而已，上海都是没，松江弗曾，分开读
泖港人 发表于 2009-5-15 13:11

朆？

乌程仔

veh正常态，feh发嗲态
mandarin 发表于 2009-5-15 13:22

fe?在苏州可不是嗲态

mandarin

就是嗲

乌程仔

就是嗲
mandarin 发表于 2009-5-15 14:44

就是不嗲！

alexczar

不对吧？“不”在苏州话多是fe?，用ve?是很少的，多是跟在别的词后的，在上海话全是ve?，ve?应该不写成勿的，勿在普通话里读wu，在吴越语里该读vu，其实写成弗也是依存习惯而已，弗用吴越音读其实应该念ve?。 ...
乌程仔 发表于 2009-5-15 11:58

那「物理」也要说成vuli?

泖港人

朆？
吴郡守 发表于 2009-5-15 13:26

弗好意思，是我看错脱哉。倷说个是弗，我缠错当仔朆，真是七里缠拉八里.

吴郡守

那「物理」也要说成vuli?
alexczar 发表于 2009-5-15 16:00

物理veh-li和voh-li倒是都有的 vu-li(符里？)闻所未闻也 不知姑姑又是从哪里听来的……

乌程仔

那「物理」也要说成vuli?
alexczar 发表于 2009-5-15 16:00

物理ve?li是一个固定词

乌程仔

物理veh-li和voh-li倒是都有的 vu-li(符里？)闻所未闻也 不知姑姑又是从哪里听来的……
吴郡守 发表于 2009-5-15 16:52

我从来没讲物理的物发vu，你门完全误会了，我只是讲，对一些不常出现的字，或者是一些以前根本没有读音的字，没有必要去弄得怪里怪气的，如此于吴越语的发展也无甚好处，要灵活。

热度

不对吧？“不”在苏州话多是fe?，用ve?是很少的，多是跟在别的词后的，在上海话全是ve?，ve?应该不写成勿的，勿在普通话里读wu，在吴越语里该读vu，其实写成弗也是依存习惯而已，弗用吴越音读其实应该念ve?。 ...
乌程仔 发表于 2009-5-15 11:58

勿在普通话里读wu，在吴越语里该读vu
侬制造浆糊

吴人

苏州话中表示普通话中的“不”字在通常情况下是发feh 如：俚feh是物事 但是在动词后面的时候好像就变成veh 如：题目做veh出 但是在上海话中好像就统统是veh了  还有在正字中是不是发feh的都写成“弗” 发veh的都写成 ...
吴郡守 发表于 2009-5-15 10:10

veh是在连调中低调位置的浊化变体，按源头应该都写成 弗 为好，否定词写 勿 的写法，是民国后兴起的，并不符合读feh地方的发音。

mandarin

就是不嗲！
乌程仔 发表于 2009-5-15 15:08

就是嗲