关于绍兴新派及拼音的一些问题

thaontoncien

原来一直学着老派拼音（和国际音标），今天听了国际音标韵母的录音发现似乎有些不一样的(应该说我终于搞懂几个音怎么读了~)
1. 比如“电”的老派是"dienn"， 我和同学读"dinn" (nn表示鼻化元音)
2. 如果 第一条 属实(我不是很确定),那么绍兴话拼音的inn和ing就冲突了，必须标出鼻音种类了
3. au和aon在《绍兴方言同音字汇》里标的韵腹均为ɒ，而我对照国际音标录音发现我读成ɑ和ɑŋ，不知道是不是普遍现象，我有空去调查下
4. 根据 第三条 我认为绍兴话拼音里的au和aon应该统一改成au,aung 或者 ao,aong
5. 另外目前我对新派(包括我自己)入声部分的区分和归并的认识仍然非常的混乱……

sacheong

宁波城区的au和aon的主元音也是一样的，都是反c。

舟山老派有oen（ʮøŋ）和oenn（ø鼻化）的对立的。

吴拼本来就是以环太湖为基准设计的，到宁绍音位有点串也是正常的。

吴人

这两个主元音来源是不太一样的。
绍兴老派au是读双元音的。
从全局的角度来讲，这两个主元音分开设计。

热度

ao/au、aon，我也儕是ɔ。但受大上海總體影響，我的aon比寧波的aon偏ɑ:n，但絕對弗是ʌn

thaontoncien

新派好像不太分eu和eo了……求證

shenyileirob

宁波城区的au和aon的主元音也是一样的，都是反c。

舟山老派有oen（ʮøŋ）和oenn（ø鼻化）的对立的。

吴拼本来就是以环太湖为基准设计的，到宁绍音位有点串也是正常的。 ...
sacheong 发表于 2011-8-26 20:40

强烈建议宁波老派‘春出’的韵母分别串作oin, oih。当初春山这么设计徒增混乱，是有失误的。虽然说大多数人，包括我，从音值出发一拍脑袋第一反应都会定成oen, oeh，但是仔细想想贻害无穷。先不说和绍兴等地的兼容问题，从内部来说，宁波的oe（对应绍兴oen的一部分）对应的入声有两部分，一部分是ah‘夺撮’，另一部分才是oih‘绝说’。假如写成oeh叫那一部分ah情何以堪！