关于“静默亦似歌”阳入对转

在山

http://www.wu-chinese.com/bbs/viewthread.php?tid=5893&extra=page%3D1&page=8

发信人: kkxkkx (李明), 信区: xx
标  题: Re: 涟漪
发信站: 一见如故 (Tue Jan 20 22:28:00 2009), 本站(yjrg.net)

静默亦似歌。。。。。。
网上的不知道谁输入的

【 在 think (...) 的大作中提到: 】
: 原词是
: 植物亦似歌
: 那感觉象诗
: 【 在 kkxkkx (李明) 的大作中提到: 】
: : 是陈百强的《涟漪》

在山

以下引自《上古音系》（郑张尚芳）第188页：

今天也有些汉语方言的入声韵尾较浊，如广东连山话（粤语系统）、江西湖口流芳话江桥话（赣语系统），流芳就是 -g 、-l 相配的。湖北通城等地赣语也收 -l 尾，甚至安徽桐城也有 -l 尾（如“笔”pil）。我调查过的方言中，凡是保留浊塞音声母又保留着非 ʔ 塞音尾的方言，这些塞尾都读浊音尾。例如（下面的例子皆读阳入调？？？）：

连山：白bag 域ɦuag 特dag 族zog 绝zod 别bed 碟ded 十zad/zab 悦ɦyd 乙yd 脱thud 骨kuɐd

流芳：直dzig 角各kɔg 踢ɖig 拔bal 夺lʚl 阔guɛl 割kol  刷sol 骨kuEl 夹kal
（详细的考订可参看拙作《上古入声韵尾的清浊问题》，刊《语言研究》1990.1：67-74）

方言中有浊塞音尾实际并不太罕见，不过常常被方言调查者按习惯处理成清塞音尾了。赵元任在他译的高本汉《上古中国音当中的几个问题》（《史语所集刊》1.3：54）所加译注[八]中即曾指出：“去年我记广州音时，有好些人把‘笃tuk ，谷kuk ，得tak ’等字读成 tug , kug , tag 等等。旁边有一位外省人听着说：‘他们广东人怎把屋韵念成东韵了？’由此可见 -ng 与 -g 尾音之近似。”既说明浊塞音尾是活的方言事实，又说明它比清塞音尾更近于阳声韵尾。

在山

下面是陶寰说的：

汉语的塞音韵尾是“唯闭音”，只有成阻，没有初阻的。这个观点好象在音韵学界没有异义。如果是清塞音韵尾，我们能从元音的音联上感觉最后的塞音部位。如果是浊塞音的话，因为声带同时要颤动，听感上必然跟鼻音韵尾比较接近。郑张先生在调查广东阳山话的浊塞音韵尾前，曾有当地人告诉他说，阳山的入声听感很奇怪，象带鼻音韵尾，恐怕就是这个道理。

李方桂先生把阴声韵的韵尾拟为*-b、*-d、*-g，就会遇到一个问题。因为它在听感声更接近阳声韵尾，那么阴声韵跟阳声韵通押的情况应该更多，至少比跟入声韵通押的情况多。但事实并非如此。

http://www.eastling.org/discuz/showtopic-237.aspx

按：上面的初阻应该是除阻，阳山大概是连山。

在山

福建的闽赣方言邵武和光泽中古咸深二摄的入声字大都变成了鼻韵尾，一般光泽读 -m ，邵武城关读 -n ，但城关以外的不少地方，比如邵武的和平、沿山，还保留 -m 尾。比如“鸭”，光泽 am ，邵武城关 an ，邵武和平 am 。

在山

其他一些乱七八糟的：

张归璧的《草开方言的浊音和入声》提到湖北通城北港区草开方言的奇怪的入声韵。从音系上看，这是一种赣语。他说草开方言的入声韵，根据韵尾的不同，可以分为四类。
……
第三类，鼻韵尾-n后再带有喉塞音。例如：

咸摄——甲接劫 ʨienʔ……
深摄——执汁tsenʔ……
山摄——薛歇雪穴 ɕienʔ……
臻摄——质卒tsenʔ……
曾摄——织职tsenʔ……
梗摄——适适合释senʔ……

第四类，假性鼻韵尾加喉塞。韵腹元音仅限于u和uo。这类入声的鼻韵尾比第三类入声的鼻韵尾更短促，几乎没有气流从鼻腔出来，但发音时的舌位确实相当于n（当声母为舌尖音时）或舌面后的n（当声母为唇音或喉音时），而不是l。它不同于-oʔ和-uoʔ，也不同于-ɔʔ、-uɔʔ，当地人分辨得一清二楚。例如：

咸摄——纳nonʔ，杂dzonʔ，合十合一升鸽konʔ，喝合盒磕honʔ。
山摄——割葛konʔ，渴喝喝彩honʔ，钵拨ponʔ，泼钹bonʔ，末沫抹monʔ，掇tonʔ，脱夺donʔ，捋nonʔ，撮tsonʔ，括kuonʔ，阔guonʔ，活生活fuonʔ（文），刷sonʔ。
□ŋonʔ（用小瓦罐放在灶膛里煮米饭）。

对于湖北通城的入声韵尾，也有人标成 -tn -kŋ 。到底它究竟是是入声韵尾与阳声韵尾的组合，还是入声韵的鼻化？有人认为是后者。

江西余干方言中也有 -tn -kŋ 这种韵尾。陈昌仪《赣方言概要》介绍说：“入声韵在发了塞音尾之后，经过短暂的停顿，然后又有一个同部位的鼻音。”关于余干的这种韵尾，朱晓农等人在《中国语文》不久前的文章中给过一个解释，认为属于嘎裂声。据说通城话没有余干话那样的“短暂的停顿”。

在山

钱乃荣《上海语言发展史》提过十九世纪中期艾约瑟记录的上海话的浊塞尾：

另一个值得重视的现象，艾约瑟说道：“第四声调(即入声调——笔者注)用末尾的 h 、k 或 g 标示。”某些入声韵以辅音 k 结尾，“在当着低调(即阳调——笔者注)的词面前，为 g 。”艾还说：“这个特殊情况(指 k 尾和 g 尾——笔者注)在上海稍偏西的地方和宁波都不曾出现。”

simaxiudi

上海这个只出现于阳调词前面可能是被后字声母逆同化了