吴语协会

 找回密码
 开只户头

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 嘉善仔

箕子是虚构,大禹太伯就可靠吗?

[复制链接]
发表于 2007-10-18 09:49:20 | 显示全部楼层
原帖由 百山祖 于 2007-10-18 09:32 发表

如果岁数是假的,那么尧、舜、禹、汤之间的“禅让”关系就不成立,接着政治、文化、种族的关系就不会和我们想象或教科书上的一样。多米诺倒倒蛮快的。
                                       有时候牛皮吹得太大,弗好 ...


假没有假在关键点上,多米诺多不出来的

环环相扣的禅让关系只是战国诸子的yy,古代就有反对声音

但禅让制符合人类早期政体的演进规律,禅让传说反映了原始民主政治的痕迹,不好全盘否定

[ 本帖最后由 mandarin 于 2007-10-18 09:51 编辑 ]
发表于 2007-10-18 10:37:56 | 显示全部楼层
原帖由 mandarin 于 2007-10-18 09:49 发表


假没有假在关键点上,多米诺多不出来的

环环相扣的禅让关系只是战国诸子的yy,古代就有反对声音

但禅让制符合人类早期政体的演进规律,禅让传说反映了原始民主政治的痕迹,不好全盘否定 ...

                         原始民主制当然是肯定存在过的,这没有问题。问题是历史必须有人物、时间、地点、事件组成,当中如果有缺失,那就需要“主张者举证”,而不是逆向认证。
                        有一句话:一个谎言需要一万个谎言来维护。
发表于 2007-10-18 11:19:28 | 显示全部楼层
商代以前的上古史要当神话读。神话是文学的一种,文学的真实不在于字面的真实,而在于背后反映的真实。事件反映历史,叙述反映创作者的观念。神话里的禅让就反映历史上部族阶段的原始民主政治,讲述禅让故事的方式,只反映战国以来游士阶层对权力的渴望和对集权的否定。

而具体的神话细节何必去坐实他们呢?不叫尧舜禹,叫阿猫阿狗也可以,晓得有这么些个部落领袖存在过就行了。

[ 本帖最后由 mandarin 于 2007-10-18 11:21 编辑 ]
发表于 2007-10-18 11:49:01 | 显示全部楼层
但是可悲又可怕的是神话被人当正史讲。呵呵~
发表于 2007-10-18 12:17:47 | 显示全部楼层
讲的时候当他戏看嘛
您需要登录后才可以回帖 登录 | 开只户头

本版积分规则

手机版|Archiver|吴语协会 Wu Chinese Society ( 网友言论不代表本站观点 )

GMT+8, 2021-9-20 02:15

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表