钱乃荣的苏州音系

双相障碍 · 发表于 2008-5-24 22:41:03

你说的是专业学者，当然你大可以说他是研究医学但是在语言学方面有专业知识的学者。

simaxiudi · 发表于 2008-5-24 22:50:39

中国足球的94年改革叫做“职业化”改革，在此之前是什么呢？他们的水平在改革之前之后都是“专业”的，都不是在水平的意义上“业余”（当然和世界先进水平没法比），但之前不是职业的，体工大队的编制都是在从业属性上“业余”的。

simaxiudi · 发表于 2008-5-24 22:55:03

这个dengjun我也不知道他具体身份，但他文中提到他参与编写《广州音字典》(饶秉才主编)，这本字典是80年代早期出版的，那个时候恐怕不会是业余人员参与，不像现在啥薛理勇这种也来写上海方言著作。

simaxiudi · 发表于 2008-5-24 22:56:15

而且那本字典变的应该来说是有水平的

双相障碍 · 发表于 2008-5-24 22:57:50

原帖由 simaxiudi 于 2008-5-24 22:50 发表
中国足球的94年改革叫做“职业化”改革，在此之前是什么呢？他们的水平在改革之前之后都是“专业”的，都不是在水平的意义上“业余”（当然和世界先进水平没法比），但之前不是职业的，体工大队的编制都是在从业属性上“业余”的。 ...

自己讲出来的专业学者，说了么，比较合理的解释就是研究其他方面的但有语言学知识的学者，这样说本人比较容易理解。

双相障碍 · 发表于 2008-5-24 23:01:30

这个学者么我是查到了，不过还是觉得我质疑一下就成了盲从权威两个凡是很好玩。另外，我并不认为面向四邑和面向香港有多么本质的区别。

mandarin · 发表于 2008-5-24 23:02:35

原帖由 双相障碍 于 2008-5-24 22:57 发表

自己讲出来的专业学者，说了么，比较合理的解释就是研究其他方面的但有语言学知识的学者，这样说本人比较容易理解。

周振鹤

双相障碍 · 发表于 2008-5-24 23:07:08

总结一下
论点一：麦耘没有参加正音。
伪。
论点二：《广州话正音字典》里面的正音是错误扶正性质，从俗，和何文汇的有本质不同。
伪。
论点三：《广州话正音字典》主要受众是四邑人。
暂无法确定。
论点四：如果何文汇“援“正为wun音就是不从俗从众玩空中楼阁。
伪。

[ 本帖最后由双相障碍于 2008-5-24 23:10 编辑 ]

吴人 · 发表于 2008-5-24 23:09:28

好啦好啦，个人总结陈词，天色已晚，收工吧都。。。。

simaxiudi · 发表于 2008-5-24 23:12:07

吴人现身说法，吾等欢喜奉行
反正谁也说服不了谁
收工，困觉

热度 · 发表于 2008-5-25 00:10:09

結棍唻
辯論得幾近血色殘陽，一如司馬汗衫的頭像（赤色要塞？）

寒寒豆 · 发表于 2008-5-25 05:05:02

没想到此贴引来粤语正音的辩论
正好学习了一把~ ^_6

[ 本帖最后由寒寒豆于 2008-5-25 05:22 编辑 ]

人人头 · 发表于 2008-5-25 09:17:43

居然讲了那么多~~可惜不懂广州话

在山 · 发表于 2008-5-25 13:38:55

邓钧是广东开平人。

http://www.chenjiliang.com/Artic ... D=658&TypeID=78

沈小三 · 发表于 2008-5-27 10:04:21

钱乃荣的苏州音系

姬远清 · 发表于 2008-5-27 11:28:09

回来吧，回到钱乃荣的苏州音系上来吧。

寒寒豆 · 发表于 2008-5-27 13:41:21

现在3/4的苏州人都说分前后a、分尖团的语言，这个音系像诅咒一样恐怖。

寒寒豆 · 发表于 2008-5-27 13:53:53

钱乃荣要是晚出生个30年，会不会把官话音系写进《当代吴语研究》里去？

吴人 · 发表于 2008-5-27 13:56:50

原帖由 寒寒豆 于 2008-5-27 13:53 发表
钱乃荣要是晚出生个30年，会不会把官话音系写进《当代吴语研究》里去？

豆豆不可对钱老不敬。。。
至于官话音系。。。参见《当吴》金坛音系。。。。

寒寒豆 · 发表于 2008-5-27 14:00:39

自己不幸落水了，告诉没落水的一些经验和体会，值得尊敬的，
看见别人落水就大唱赞歌，就有失厚道，

帐号		自动登录	找回密码
密码			开只户头

[语音] 钱乃荣的苏州音系

职业和专业的区别