华人, "化人"也

penkyamp · 发表于 2006-3-3 15:29:14

华人, "化人"也

什么是"華夏"呢? 以前以为就是一个民族名. 采用简体字以后, 才领略到其中新的含义. "华"者, "化十"也. 化者, 文化, 教化, 归化, 同化, 潜移默化也. 十之谓多.

"化十"就是"文化十方, 同为诸夏"的意思.

"华人"不能等同于"汉人", "唐人". 甚至不是"中国人". 在历史上, 泱泱大国的遗民, 一朝被强虏压迫, 便认同于威风昔日的专制王朝, 也不管这些王朝是什么族建立的. 所以就有了"汉族", "唐族", "契丹人"(HYATAD), 甚至"清人/秦人"(CHINESE) 等奴性内向, 种族排外的认同. 近代又因为西方强加的民族国家系统, 有了"中国人"的概念, 把"枪杆子"当成国民祖宗了.

但是, 二十一世纪不是"汉族人", "中国人"的世纪. 而是"华人", 也就是"化人", "文化十方之人"的世纪.

就拿闽南潮汕族群来说吧, 血淌苗瑶, 口舌侗台, 在大陆之土时并不算得上什么"中国人". 但自飘洋过海, 其"文化同诸夏"的性质逐渐强烈, 成为了"华人"在"南洋"的代表.

二十一世纪的"华人/化人"并不局限于"汉语族". 真正能发挥最大作用的, 将是血统上不属于汉族, 文化上领导华夏文化圈的族群和社会群体.

laker · 发表于 2006-6-29 20:29:53

原来的“中国”是指中原一带的国家。而非“中央大国”。

amor · 发表于 2006-6-30 01:06:33

恩，不同意部分观点。但是这个“化人”的概念有点先进。。。直接不限于现在的中国人，有点不可思议。

laker · 发表于 2006-6-30 12:42:13

这样说, 我们吴越也是"化人"了. 到底化到什么程度呢?
就是日耳曼人, 按照楼主的理论推论, 也都是些"化人". 因为日耳曼混血一点不比吴越少啊.

penkyamp · 发表于 2006-7-2 02:23:38

吴越早化, 在三国时代就以华夏族群的身份去征服山越.

混血并不是主要原因. 文明归属或依附是主要原因. 云南的白族, 青海东乡, 满族, 壮族, 越南人等其实是不同程度的"化人", 但其语言不是汉语族的.

penkyamp · 发表于 2006-7-2 02:27:06

日耳曼, 英吉利等确实是一种"化人". 但罗马文化没有保持其保守性, 基督教没有集中的结构. 所以即使化了, 也是四分五裂.

但是, 他们确实是"化人", 他们所努力的理想, 并不是古日耳曼多神教部落的理想, 而是罗马与基督教的理想.

penkyamp · 发表于 2006-7-2 02:29:40

将来华夏文明的"化", 也许能象罗马-基督文明的"化"一样, 进化快, 没有维系大一统的中心. 各组成部分可以自由发展. 但是又有很强的理想同源性(不是血统的同源)

laker · 发表于 2006-7-2 19:37:42

那么,所谓的"盎格鲁-撒克森文明什么地位呢?

penkyamp · 发表于 2006-7-3 10:43:24

是罗马基督文明的一个分支

laker · 发表于 2006-7-4 21:45:38

跟其他的"罗马基督文明"不一样?

帐号		自动登录	找回密码
密码			开只户头