一位弱者的抗争（发生在金坛真实故事）

游客

一个弱者的抗争

来源：本网 | 作者： | 点击：792 | 日期：2007-4-20 | [大][中][小]

本月７日，本网《维权投诉》专栏收到江苏省金坛市曹志宏女士的一封投诉信，反映其在房屋被拆迁过程中，开发公司采取欺诈手段骗取了她的签字，伪造了拆迁协议书，致使她的92岁老母亲面临无处可居的情况（详见本网维权投诉栏目《谁来保护弱女子及九十二岁老妪的合法权益》一文）。 为了搞清基本事实，本网会同《江苏法制》报共同对反映信中所列事实进行了实地调查和采访，并旁听了常州市中级法院就本案的听证会，对整个事件大体上有了个了解。 她被开发公司“盯”上了 为人处事，最怕的是被人“盯”上，一旦被盯上了，麻烦事就会接踵而至。所谓“枪打出头鸟”，历来如此。 金坛市的曹志宏，原属供销社职工，后因供销社系统改制而下岗。十二年前的一场车祸，夺去了她唯一的儿子的年轻生命，她也受了伤，留下了很多后遗症。不久，丈夫又与其离婚，只剩下她和年迈的母亲打发光阴。      笔者与代理律师看望即将无家可归的92岁老人 好在其丈夫在离婚前置办了一份房产，而且这栋小楼在整个被拆迁户中是质量最好的。因此，母女俩人就靠着曹志宏微薄的退休工资和出租部分房屋的租金来勉强度日。 曹志宏即将被拆除的房屋 2004年年底，当地最有势力的金坛房屋建设开发有限公司对曹志宏所居住的金城镇市场路进行整体商业开发。开发商一眼就盯上了曹志宏。因为曹志宏所居房屋一是质量最好，拿下她就好给其他户做工作了；二是曹志宏当时正需要钱，她为给母亲住院治病已在小北镇农村信用社贷了6万多元钱，正处于急需用钱的境况；三是曹志宏只有母女俩个孤寡老人，没有一个男人，应该好对付。俗话说：“柿子捡软的捏”，开发商盯上曹志宏也在情理之中。2005年1月，开发公司派人到曹志宏家，说你的房屋已经叫评估公司评估了，肯定给你最高价，并承诺只要签了协议，先给5万元叫她还债。急需用钱的曹志宏想，迟拆早拆都得拆，干脆早拆，还能多得些钱，于是就稀里糊涂地在一份空白协议上签了名。按她简单的想法，等正式签订协议时，再看到底能给她多少钱（按照曹志宏后来在法庭上见到的协议，她签字的时间应该是2005年1月29日，2005年2月5日开发公司签字盖章）。2005年2月6日，曹志宏领到了开发公司口头承诺给付的5万元。但曹志宏并没见到协议内容，更没想到协议约定她必须在当年3月6日前搬离，否则要承担违约责任。 两审都败诉的官司 2006年3月7日，深谙此道的开发公司在等到协议调整期时效届满后，一纸诉状将曹志宏告到法院，诉求法院判令被告曹志宏立即搬迁，腾让房屋，并承担违约金78625元。接到法院传票的曹志宏如雷贯顶，到此才知被开发公司耍了。 接下来，一、二审法院均支持了开发公司的诉求。曹志宏无奈，在提请再审的同时，投诉到本网，希望舆论监督，还其一个公道。 综观本案的焦点，关键是曹志宏到底签没签正式《房屋拆迁货币安置补偿协议书》。一、二审法院均认定：“曹志宏是知晓所签订的协议的内容”，其理由是曹志宏不但在协议上签了字，“而且协议签订后，因上诉人曹志宏需要用钱，凭该协议向开发公司提前支取了50000元安置费”（二审法院判决书原话）。而二审辩护律师，北京杰通律师事务所主任律师赵建平则认为：《房屋拆迁货币安置补偿协议书》按曹志宏的说法只在一份空白协议上签了字，没见过正式协议；开发公司则说签了三份正式协议，曹志宏处已送达一份，其余两份在公司。因此，究竞是一份原件还是三份原件，就成了本案的焦点。 二审期间，当开发公司辩称签了三份原件时，律师当庭请求调取开发公司保存的二份协议原件，经比对才发现开发公司的两份原件是复印后加盖公章而形成的。并不是手写原件。于是，律师经当事人同意后，当庭向法院提出进行技术鉴定的请求。法官叫当事人三日内向法院提交鉴定申请。当事人代理律师在开庭后第二天就向法院递交了请求司法鉴定申请。常州市中院以“（2006）常民一终字第587号”通知形式驳回了鉴定申请，并于三天后即下达了判决书（见本网维权投诉栏目《谁来保护弱女子及九十二岁老妪的合法权益》一文的附件）。 为什么不让鉴定？为什么不敢鉴定？难道三份协议真是伪造的？俗话说：真的假不了，假的难成真。既然开发公司一口咬定曹志宏签了三份正式协议，那么为什么不能将公司保存的两份“真迹”进行一番技术鉴别呢，一鉴别曹志宏不就“自认倒霉”了吗？看来，协议书是真是假还真有点猫腻。 曹志宏在再审听证会上的诉求 4月18日，常州市中级人民法院就曹志宏的再审请求举行了听证会。曹志宏、曹志宏的代理律师赵建平、公民代理乔网照，及十余名闻迅参加旁听的群众共同参加了听证会。开发公司方面只有代理律师雷粉红一人参加。 上午10时30分，听证会开式开始，三名身穿法袍的审判员认真听取了诉讼双方当事人（代理人）的当庭陈述意见。 曹志宏的代理律师赵建平就一、二审在审理案件时程序不合法，限制曹志宏10多分钟人身自由（详见曹志宏本人投诉）问题，二审法院没有切实保障上诉人曹志宏的合法权益问题进行了陈述。 赵建平律师认为：一审法院在审理此案中没有本着当事人诉讼地位平等的原则对待当事人曹志宏，而嫌曹志宏声音大了点便以扰乱法庭秩序为由将其驱出法庭并限制人身自由达10多分钟。需要说明的是，曹志宏在12年前因车祸至其头部严重损伤，本人有耳聋的现象，其音量的加大是生怕别人听不见的客观条件反映。而一审审判人员不是耐心的说明当事人，而是利用法庭给予其的权利，采取粗暴的态度对曹志宏实施驱出法庭、限制人身自由的行为，作为一个弱女子，一生中从没有进过法院，面对如此突如其来的打击，试想曹志宏在后面的审理中能不会是战战兢兢的回答问题吗？曹志宏的合法权益又怎能得到有效的保障呢？ 二审庭审调查中，针对被上诉人开发公司所称“《房屋拆迁货币安置补偿协议书》所签署的原件是一式三份”的理由，曹志宏的代理律师当庭提出了请求法庭向另一份协议原件持有人金坛市金房拆迁有限公司调取另一份原件的申请，在二次开庭中，法庭出示了从金坛市金房拆迁有限公司提取的该协议原件并当庭质证，在质证中我们发现这份原件与开发公司原审诉讼提交的《房屋拆迁货币安置补偿协议书》原件存在着复印后再加盖公章的明显瑕疵。对此当事人曹志宏当庭提出对这份证据予以司法鉴定的申请，并在法庭规定的日期内呈交了书面申请。但遗憾的是，二审法庭却以“但从本案证据角度以及你已凭此协议提前领取了50000元补偿费的事实看，你要求鉴定的现由不充分”并在判决书中以其申请在一审期间没有提出鉴定为由，通知驳回了曹志宏的申请。代理人认为：《房屋拆迁货币安置补偿协议书》究竟是一份原件还是三份，是本案的关键问题。曹志宏在本案诉讼中明确阐述了仅在一份未添加手写内容的协议中签了其本人的一个名字，而开发公司却声称该协议是三份原件。从合同角度来说该协议已明确约定了签订三方主体人的签署条件，也是制约了三方在对其协议履约过程中的权利和义务。为真实反映双方诉讼当事人所主张事实的真实性，作为二审法庭在法律没有规定鉴定申请必需在一审提出的条件下，本应对上诉人曹志宏的申请主张予以支持，相反驳回了上诉人的申请，二审法庭的作法没有充分体现诉讼当事人诉讼地位平等的原则，违反了法律的规定。 曹志宏本人再次当庭递交了“司法鉴定申请书”，请求对协议原件本人签名字迹及内容真伪进行司法鉴定。 开发公司代理人雷粉红在陈述中认为一、二审法院审理案件不存在程序违法问题，法院对曹志宏提出的鉴定申请不予采纳也是对的。她认为协议第六款规定的本协议“一式三份，甲方二份、乙方一份，各执为存”的约定并不是合同的要件，哪怕只有一份，也不能否定合同的合法性。 公民代理乔网照则认为，开发公司完全是一种欺诈行为，那么好质量的房，最后作价比不如她质量好的房子价还每平方米低10多元，这不是欺负人吗？！ 听证会在上午11点40分结束，合议庭将根据听证会情况决定立不立案进行再审。 调查感悟 近年来，全国各城市不论大小都在大规模进行城市改造、开发。在改造、开发过程中，铸造了一大批财大气粗的开发商。中国50强也好、100强也好，都有这些开发商的身影。他们在现代城市建设中所建立的不朽功勋是会永彪史册的。但不可否认，个别开发商在开发过程中，采取的是一种掠夺式的手段，明明是商业开发，却打着政府开发的旗号去蒙骗善良的百姓。对那些稍有不从的被拆迁户，动辄就扣上“钉子户”的大帽子，动用政府力量予以拔除。前一段炒得家喻户晓的重庆“最牛的钉子户”就是明证。老百姓永远都是弱者。 周围拆迁户争着向笔者反映情况 笔者在金坛调查过程中，接待了一批又一批老百姓，都是反映拆迁问题和金坛房屋建设开发有限公司问题的。据群众反映，金坛房屋建设开发有限公司是2002年从一个效益非常好的国办公司转制为私有的，其法人代表夏某的丈夫是市人大常委会副主任，这种即有势力又有实力的开发公司，哪是一个普通老百姓所能惹得起的。无怪乎几名被拆迁户向笔者反映，在市建委召开的听证会上，市公安局都能出动身着警服的工作人员现场坐镇，这岂能是一般开发公司所能办到的？势力一旦与实力结合，就会所向披靡，无所不能，哪会把你一个小小老百姓放在眼里，更何况像曹志宏这样的弱女老妪。 胡锦涛总书记在出席中纪委第三次全体会议时明确指出：要坚决纠正城镇拆迁中侵害居民利益问题。我国即将实施的物权法也规定，在征收个人住宅时还应保障被征收人的居住条件。此案不管如何结束，最终都是以经济利益为筹码，为了和谐，财大气粗的开发商们让点利出来又何妨？？？

[ 本帖最后由 游客 于 2007-4-25 15:59 编辑 ]

游客

网友 游客 于 [ 2007-4-20 ] 发表如下评论： [IP：218.94.142.24]

--------------------------------------------------------------------------------

老吾老以及人之老，开发商想想你自己的老母没房子住怎样？
网友 游客 于 [ 2007-4-20 ] 发表如下评论： [IP：60.195.177.181]

--------------------------------------------------------------------------------

物权法不是出来了吗?拿它来保护自己的利益呀!可怜的老妇人它不会像最牛钉子户那样天天召新闻发布会,没有像最牛钉子户那健壮的肌肉,铁一样的拳头!!只有利用合法的法律手段来维护自己的利益,可当地执法机关又不能公平执法.她们真是叫天天不应,叫地地不应呀!真的没有办法呀,谁来保护这对老母女的利益呀,真为她们难过!当地执法部门到底是干什么吃的.执法部门是老百姓的公仆,可老百姓何时才能享受当家作主的待遇????
网友 游客 于 [ 2007-4-20 ] 发表如下评论： [IP：60.195.177.211]

--------------------------------------------------------------------------------

现在的开发商怎么了,老这德性来,炸干老百姓的血!逼得老百姓无处容身,不得不求助法律来保护自己!但是现在有些地方官官相互,当官的向着有钱的,有钱的收买当官的,它们到成了一家!不知道老百姓在那部分当官的心中是什么地位.如果当官的都像我们温总理那样,处处为老百姓着想,事事为老百姓着想,那该多好呀!我们有这样一位好总理,为老百姓作了那么多好事,为什么有些地方的地方官员却横行霸道!和谐社会靠这些人怎么才能实现呀!作为一个公民为责任帮助这两位老妇人,我们支持她们,打赢官司!还老百姓的尊严与人权!
网友 游客 于 [ 2007-4-20 ] 发表如下评论： [IP：218.94.142.24]

--------------------------------------------------------------------------------

哎，现在的开发商。。。。

网友 游客 于 [ 2007-4-20 ] 发表如下评论： [IP：60.206.97.33]

--------------------------------------------------------------------------------

有权有钱就了不起呀，我们的执法部分会惩办它们的！促进和谐社会！我们大家努力呀！帮助弱势群体呀，帮助这个老太太呀！无儿无女的老太太呀！应该是一对老太太，帮助她们呀，我们大家的力量是无穷的！执法部分是伟大的，是青色的呀！
网友 游客 于 [ 2007-4-20 ] 发表如下评论： [IP：218.94.142.17]

--------------------------------------------------------------------------------

bs开发商
网友 游客 于 [ 2007-4-20 ] 发表如下评论： [IP：60.206.97.32]

--------------------------------------------------------------------------------

黑心的开发商，可怜的老百姓！我们大家都来声援这对可怜的老妇人！老百姓就图个安逸生活！这个简单的愿望怎么就这么难实现呢！和谐弱势群体呀！
网友 游客 于 [ 2007-4-20 ] 发表如下评论： [IP：218.247.218.216]

--------------------------------------------------------------------------------

社会就是这个社会!弱势群体还是那个弱势群体!可怜的老百姓!
谁来保护这对老妇人!可怜的老人!我们的执法部分都到那里去了！这些执法部门真给我们这个和谐社会抹黑！
网友 游客 于 [ 2007-4-20 ] 发表如下评论： [IP：222.131.76.90]

--------------------------------------------------------------------------------

开发商不能为了自己的利益不顾老百姓利益！保护弱势群体是社会的责任！我们大家为这对老妇人鸣不平呀！
网友 游客 于 [ 2007-4-20 ] 发表如下评论： [IP：222.131.76.90]

--------------------------------------------------------------------------------

现在物权法就要实施了，和谐社会在不久的将来会实现的！执法部门会保护弱势群体的利益的！这种开发商的末日不远了！
网友 游客 于 [ 2007-4-20 ] 发表如下评论： [IP：222.64.74.20]

--------------------------------------------------------------------------------

开发商一手遮天有关部门置若罔闻，老百姓有冤无处审，弱势群体的切身利益如何得到保障！深思.....
网友 游客 于 [ 2007-4-20 ] 发表如下评论： [IP：218.2.105.133]

--------------------------------------------------------------------------------

无良的开发商，欺骗、欺负弱势群体
网友 游客 于 [ 2007-4-20 ] 发表如下评论： [IP：222.64.74.20]

--------------------------------------------------------------------------------

如此狂妄的开发商后台是谁！
网友 游客 于 [ 2007-4-20 ] 发表如下评论： [IP：218.94.142.5]

--------------------------------------------------------------------------------

弱势群体的利益谁来保护........
网友 游客 于 [ 2007-4-20 ] 发表如下评论： [IP：222.131.70.250]

--------------------------------------------------------------------------------

老公是官，老婆有钱，多么爽的家庭呀！有权有钱你们就敢欺负老百姓！真是没有王法了！
网友 游客 于 [ 2007-4-20 ] 发表如下评论： [IP：222.131.70.250]

--------------------------------------------------------------------------------

同意LS，弱势群体的利益谁来保护呢，成天的叫，和谐社会和谐社会！有什么意义呀，谁来让弱势群体和谐一下呢？
网友 游客 于 [ 2007-4-20 ] 发表如下评论： [IP：221.226.254.75]

--------------------------------------------------------------------------------

在中央一直强调尊重民权、保障民生的同时，社会主义的阳光下还有许多如此黑暗的景象，且时有发生，在怀有一丝悲悯之心的同时，难道我们不应该深刻反思，如何将保障弱势群体的切身利益落到实处？
网友 游客 于 [ 2007-4-20 ] 发表如下评论： [IP：222.131.70.250]

--------------------------------------------------------------------------------

天高皇帝远，有权有钱就是法，可谁来保护老百姓的利益呢？好同情这位老妇人！可老百姓只有同情的分量呀！

游客

网友 游客 于 [ 2007-4-24 ] 发表如下评论： [IP：218.77.105.243]

--------------------------------------------------------------------------------

最痛恨这种官商勾结的事情了，希望有关部门彻底查清楚真相。
网友 游客 于 [ 2007-4-24 ] 发表如下评论： [IP：218.77.105.243]

--------------------------------------------------------------------------------

坚持支持曹志宏把官司打到底，相信中国的天下是人民的天下。
网友 游客 于 [ 2007-4-24 ] 发表如下评论： [IP：221.223.126.250]

--------------------------------------------------------------------------------

太霸道了!!!可恶!!
网友 游客 于 [ 2007-4-24 ] 发表如下评论： [IP：221.223.126.250]

--------------------------------------------------------------------------------

老吾老以及人之老，开发商想想你自己的老母没房子住怎样？
网友 游客 于 [ 2007-4-24 ] 发表如下评论： [IP：221.223.126.250]

--------------------------------------------------------------------------------

开发商太可耻了!不让老百姓活呀!这种开发商真是垃圾！执法机关去查它，查它个底朝天，看看她是怎么把国为资产降为自己财产的！
网友 游客 于 [ 2007-4-24 ] 发表如下评论： [IP：222.188.227.181]

--------------------------------------------------------------------------------

老公是官，老婆有钱，多么爽的家庭呀！有权有钱你们就敢欺负老百姓！真是没有王法了！
网友 游客 于 [ 2007-4-24 ] 发表如下评论： [IP：222.188.227.181]

--------------------------------------------------------------------------------

真的是没有王法了!!
网友 游客 于 [ 2007-4-24 ] 发表如下评论： [IP：222.188.227.181]

--------------------------------------------------------------------------------

开发商一手遮天有关部门置若罔闻，老百姓有冤无处审，弱势群体的切身利益如何得到保障！深思.....
网友 游客 于 [ 2007-4-24 ] 发表如下评论： [IP：221.1.44.74]

--------------------------------------------------------------------------------

看完这篇报道：很是同情这对老妇人！都这么高龄了。快无家可归！走头无路了。每朝每代，老百姓都恨透了官商勾结。
当今时代。提倡和谐社会，在和谐的法制社会，有了这些腐败的行为。“开发商有地方政府的保护，仗着自己家里人有权有势，谁能拿我怎样的态度？”根本就不把这两个可怜的老妇人看在眼里。

网友 游客 于 [ 2007-4-24 ] 发表如下评论： [IP：221.1.44.74]

--------------------------------------------------------------------------------

百姓都恨透了官商勾结。
当今时代。提倡和谐社会，在和谐的法制社会，有了这些腐败的行为。“开发商有地方政府的保护，仗着自己家里人有权有势，谁能拿我怎样的态度？”根本就不把这两个可怜的老妇人

网友 游客 于 [ 2007-4-24 ] 发表如下评论： [IP：123.112.253.50]

--------------------------------------------------------------------------------

我们支持这对无依无靠的老妇人!要坚持下去.拿回属于你们的合法财产! 呼吁当地执法部门认真对待此事!
网友 游客 于 [ 2007-4-24 ] 发表如下评论： [IP：123.112.253.50]

--------------------------------------------------------------------------------

像金坛房屋建设这样的开发商.真是混球!欺负弱孤寡老妪.当地政府是怎么搞的.难道利用有权有势的后台什么事都可以做!天理何在!?
和谐的社会主义法制国家,怎么才能让弱者的利益得到保障.地方的父母官们!有何感想!
网友 游客 于 [ 2007-4-24 ] 发表如下评论： [IP：220.172.86.3]

--------------------------------------------------------------------------------

请问,会有哪个执法机关去查它?
网友 游客 于 [ 2007-4-24 ] 发表如下评论： [IP：220.172.86.3]

--------------------------------------------------------------------------------

在人治而不是法治的中国,坚持斗争到底就是胜利?我怀疑得很!
网友 游客 于 [ 2007-4-24 ] 发表如下评论： [IP：220.172.86.3]

--------------------------------------------------------------------------------

在中国,永远都是官商勾结,警匪一家.

网友 游客 于 [ 2007-4-24 ] 发表如下评论： [IP：61.189.132.16]

--------------------------------------------------------------------------------

没有天理啊！要多出点重庆和日本那样的钉子户
网友 游客 于 [ 2007-4-24 ] 发表如下评论： [IP：222.131.68.166]

--------------------------------------------------------------------------------

是呀,这种开发商一查一个准!
网友 游客 于 [ 2007-4-24 ] 发表如下评论： [IP：222.131.68.166]

--------------------------------------------------------------------------------

这种开发商真是垃圾！执法机关去查它，查它个底朝天，看看她是怎么把国为资产降为自己财产的！
网友 游客 于 [ 2007-4-23 ] 发表如下评论： [IP：218.88.161.233]

--------------------------------------------------------------------------------

支持！！！！！
网友 游客 于 [ 2007-4-23 ] 发表如下评论： [IP：61.149.243.40]

--------------------------------------------------------------------------------

这种开发商太可耻了!让老百姓还怎么活呀!为了挣钱什么事都干的出来!不知法官是不是和他们是一伙的?!!!!!!!!!!!!让人怀疑!

游客

网友 游客 于 [ 2007-4-23 ] 发表如下评论： [IP：222.131.77.167]

--------------------------------------------------------------------------------

地方政府,市人大常委会副主任能当上宰相了!他可不是很牛嘛!
官官相互,官商勾结!无耻!
网友 游客 于 [ 2007-4-22 ] 发表如下评论： [IP：211.166.67.71]

--------------------------------------------------------------------------------

坚决支持拆迁户，唾弃无耻开发商。
网友 游客 于 [ 2007-4-22 ] 发表如下评论： [IP：221.221.174.0]

--------------------------------------------------------------------------------

金坛房屋建设开发有限公司是2002年从一个效益非常好的国办公司转制为私有的，其法人代表夏某的丈夫是市人大常委会副主任，这种即有势力又有实力的开发公司，哪是一个普通老百姓所能惹得起的。

市人大常委会副主任,多大个P官这么NB.
真是可笑!建议向地方这样有官商勾结的情况,就去省里告,在不行就进京找老胡告御状!!!我就不信社会主义法制天下就没人能管的了了!!!


网友 游客 于 [ 2007-4-22 ] 发表如下评论： [IP：222.131.68.64]

--------------------------------------------------------------------------------

金坛房屋建设开发有限公司是2002年从一个效益非常好的国办公司转制为私有的，其法人代表夏某的丈夫是市人大常委会副主任，这种即有势力又有实力的开发公司，哪是一个普通老百姓所能惹得起的。

原来如此,不然开发商怎么这么嚣张!原来后方有保障呀!官商一家人呀!
网友 游客 于 [ 2007-4-22 ] 发表如下评论： [IP：124.192.253.186]

--------------------------------------------------------------------------------

我们是法治社会！从这上点怎么样就感觉不到呢！法庭是干什么吃的！SB开发商！
网友 游客 于 [ 2007-4-22 ] 发表如下评论： [IP：124.192.253.186]

--------------------------------------------------------------------------------

听朋友说到这个事情，真是很气愤了！还要不要老百姓活了！TMD开发商！执法部门也该死！和开发商同流合污！真不要脸！
网友 游客 于 [ 2007-4-22 ] 发表如下评论： [IP：222.188.227.206]

--------------------------------------------------------------------------------

真的是没有王法了!!
网友 游客 于 [ 2007-4-22 ] 发表如下评论： [IP：60.194.216.118]

--------------------------------------------------------------------------------

开发商的目的是什么？是为了挣钱，可挣钱要有合理的途径，可是它们骑在老百姓的头上拉屎！掠得老百姓的财产！占为已有，它们也不亏心！呼吁执法部门，还老百姓一个公道！
网友 游客 于 [ 2007-4-22 ] 发表如下评论： [IP：60.194.216.118]

--------------------------------------------------------------------------------

开发商叫的凶也罢了！法庭也这个样子！还让老百姓说理吧！这些执法部门是干什么吃的？还为老百姓办事吧！自打中国成立，执法机构就是为老百姓说理的地方，可到了这，怎么成了开发商的同伙，开发商的机器！大家来制止这种行为！为老百姓说理的地方还有没有，老百姓途什么，就途个安逸生活，可怎么就这么难呢！
网友 游客 于 [ 2007-4-22 ] 发表如下评论： [IP：219.239.65.58]

--------------------------------------------------------------------------------

我们来支持这对老妇人呀，声援她们打赢这场官司！我相信中国的老百姓都会支持她们的！开发商这种行为和黑社会没有什么区别了！逼迫老百姓！在吸老百姓的血呀，用老百姓的血换成它们兜里的钱，一点良心都没有了！
网友 游客 于 [ 2007-4-22 ] 发表如下评论： [IP：219.239.65.59]

--------------------------------------------------------------------------------

这种开发商真是黑心，执法部门也要管管了，老百姓唯一的容身之所都要没有了，它们还让不让人活了！开发商为了挣钱也要顾老百姓的死活呀！
网友 游客 于 [ 2007-4-21 ] 发表如下评论： [IP：61.132.88.38]

--------------------------------------------------------------------------------

为了弄清这一关键的事实提供有力证据，被拆迁人曹志宏向法官当庭要求对方出示的两份协议原件进行司法鉴定。并提交《司法鉴定申请书》《再次要求司法鉴定申请书》。这是合理合法的要求。二审法官都以与案子实质无关的理由拒绝采纳。这其中说明了什么？
无非是说明了三种可能：1.房屋开发公司视法庭如儿戏，故意出具伪证，践踏法律。主审法官智商低下，有眼无珠，以伪证为准绳。<这种法官根本不配法院混淆>.房屋开发公司与法官串通一气，合伙欺骗，法官执法犯法，这其中不能排除权钱交易的嫌疑。3.法官和处于强势地位的房屋开发
网友 游客 于 [ 2007-4-21 ] 发表如下评论： [IP：218.93.54.200]

--------------------------------------------------------------------------------

我是一个被坼迁户，深感其中的煎难，有的开发商在坼迁时使用哄骗赫炸种种手段怕强欺弱，可是别忘了现在是法制社会，总有公证的人，公证的一天，真的假的在高科技面前定会见分晓。别怕/ 坚持到底，一定胜利/
网友 游客 于 [ 2007-4-21 ] 发表如下评论： [IP：60.195.144.96]

--------------------------------------------------------------------------------

地方保护伞是遮不住天的！
社会主义法制是维护广大人民群众利益的！

坚持斗争到底就是胜利！朗朗乾坤总有出头之日！


网友 游客 于 [ 2007-4-21 ] 发表如下评论： [IP：222.185.164.75]

--------------------------------------------------------------------------------

同情老母女俩! 开发商不择手段死要钞票利益 黑!!! 官商... 阻碍和谐社会的毒瘤

网友 游客 于 [ 2007-4-20 ] 发表如下评论： [IP：125.96.114.12]

--------------------------------------------------------------------------------

哎,现在这个社会~真是有权就无法无天~~

网友 游客 于 [ 2007-4-20 ] 发表如下评论： [IP：61.177.153.11]

--------------------------------------------------------------------------------

找王伟成市长去！我相信他还是能给我们老百姓做点事的！把那帮权钱的老爷们都拔出来！中国大陆不是英制下的香港！法律是要为老百姓的！
网友 游客 于 [ 2007-4-20 ] 发表如下评论： [IP：222.130.192.195]

--------------------------------------------------------------------------------

有奶便是娘的王八蛋思想/开发商你就没老母吗？砸碎

网友 游客 于 [ 2007-4-20 ] 发表如下评论： [IP：222.130.192.195]

--------------------------------------------------------------------------------

真他妈的想骂：有钱在地方就那么猖狂；社会主义灿烂的阳光下就没人来管吗？希望有关部门及时做出反映；


网友 游客 于 [ 2007-4-20 ] 发表如下评论： [IP：218.93.75.253]

--------------------------------------------------------------------------------

我本将心向明月，奈何明月照沟渠～～～

游客

夏金凤做的这个事只是很小的一件事.企业改制过程中,她是以何种手段侵吞了国家的巨额财产.那些本来属于国家的钱,全到她自己的腰包里去了.最少上千万,为什么没人来查?而且她做的坏事越来越多?难道中国真的要这样下去,老百姓活下去的机会都没了?
网友 游客 于 [ 2007-5-2 ] 发表如下评论： [IP：58.216.247.190]
--------------------------------------------------------------------------------
王小毛的事很明显的放在了大家的面前.然而夏金凤这个“女强人”仍然在继续坚持她的道理。坚持着她无法面对和最终的结果——事情败露，她的企业和她的保护伞被瓦解。我希望现在还在为她撑腰的领导别继续玩火了。我们老百姓虽然没权力，但是在被逼急了。会一直支持这对可怜的母女的。希望不要等到真的东窗事发了，戴上了银手镯才知道后悔，才知道玩火，终究是要烧着自己的。
网友 游客 于 [ 2007-5-2 ] 发表如下评论： [IP：222.185.232.11]
--------------------------------------------------------------------------------
一个人势力再强，再怎么有钱有权，终究不能只手遮天吧！！现在是社会主义社会，讲究的是民主。天津王小毛势力那么强，最后不还是被绳之以法了吗！！希望有关部门能尽到自己的责任，不要让老百姓失望！！
网友 游客 于 [ 2007-5-2 ] 发表如下评论： [IP：222.185.232.11]
--------------------------------------------------------------------------------
我也是一个曾经被拆迁的拆迁户。曹拆迁的事我看了，为什么有关政府部门对老百姓的这些呼吁无动于衷？你们就能够坐那拿国家的俸禄，而对老百姓的事置之不理吗？希望你们能尽到父母官的责任和义务，将夏某绳之以法，让她负起应该负的责任。
网友 游客 于 [ 2007-5-2 ] 发表如下评论： [IP：218.93.11.205]
--------------------------------------------------------------------------------
天津浩天集团董事长王小毛与原天津市政法委书记检查长勾结，权钱交易，已被立案调查了。我希望夏某能对自己所作所为尽快反省，给弱者留条活路吧！！！
网友 游客 于 [ 2007-5-2 ] 发表如下评论： [IP：218.93.11.205]
--------------------------------------------------------------------------------
我是一个曾经和夏某打过交道的人，对于这样的开发商，普通人是很难摆平她的。她的势力太强了，要钱有钱，要权有权。想要绊倒她的人还要提防她的打击报复。
网友 游客 于 [ 2007-5-2 ] 发表如下评论： [IP：218.93.11.174]
--------------------------------------------------------------------------------
”法律面前人人平等“ 那是对给无权无势老百姓说的， 对与有权有势的夏某，金钱就是法律！ 共产党的眼睛都瞎了吗！！！！！！！！！！！
网友 游客 于 [ 2007-5-2 ] 发表如下评论： [IP：218.93.11.174]
--------------------------------------------------------------------------------
”法律面前人人平等“ 那是对给无权无势老百姓说的， 对与有权有势的夏某，金钱就是法律！ 共产党的眼睛都瞎了吗！！！！！！！！！！！
网友 游客 于 [ 2007-5-2 ] 发表如下评论： [IP：222.185.243.189]
--------------------------------------------------------------------------------
金坛那些好的地皮为什么其他开发商都开发不了，而全都被夏某包了？因为她有钱，又有个有权的老公。政府部门睁一只眼闭一只眼，反正糟蹋的是国家的，他们只要拿到自己的那一份钱就够了。
网友 游客 于 [ 2007-5-2 ] 发表如下评论： [IP：218.93.11.174]
--------------------------------------------------------------------------------
“良心值多少钱”这是现在年青人常常争认的话题，让老百姓看看吧！一个被“为人民服务”的政府关照下的房地产开发大亨为老百姓做了多少良心事？？？？？
网友 游客 于 [ 2007-5-2 ] 发表如下评论： [IP：222.185.243.189]
--------------------------------------------------------------------------------
夏某的开发公司偷了多少税大家知道吗？没人管，没人查！！！有钱能使鬼推磨。。拿人家的手软呀！！
网友 游客 于 [ 2007-5-2 ] 发表如下评论： [IP：222.185.243.189]
--------------------------------------------------------------------------------
夏某能如此猖狂不就是冲着她的钱买到的权吗？为什么曹两次败诉？夏某不就是通到了常州的某个领导吗？公，检，法，她都摆平了。还有什么不好办的呢？
网友 游客 于 [ 2007-5-2 ] 发表如下评论： [IP：218.93.11.174]
--------------------------------------------------------------------------------
中国有句俗语“民不与官斗”，一个没有钱没有任何背景的普通老百姓怎么可能和既有钱又有深厚背景“房产大亨”有同等的法律地位呢！ ”官商结合“的大亨们，你们的良心何在啊？
网友 游客 于 [ 2007-5-2 ] 发表如下评论： [IP：218.93.11.14]
--------------------------------------------------------------------------------
补充一点：受害人地方群众的眼睛是雪亮的，等待一个公正的结果，肃清社会不良现象，营造一个和谐的社会，我们拭目以待。
网友 游客 于 [ 2007-5-2 ] 发表如下评论： [IP：218.93.11.14]
--------------------------------------------------------------------------------
繁华的背后是罪恶滋生的必然，可以说中国有很多这样的事例。
百姓的弱小如何与强权抗衡，古时所谓的“官官相互”几千年下来根深蒂固，从上事例可看出延续性。水能载舟，亦能覆舟，只有更多的人团结起来才能形成强大的力量，才能让强权势力有所重视。党的宗旨是“全心全意为人民服务”我想人民有难党也不会坐视。电视、报纸上有很多小事，非的要惊动中央来解决，看以看出，保护弱者，保护法律的尊严是势在必行的了。鲁迅有“救救孩子”的呼声，我也希望能有“救救弱者”的话语。
打击强权须借酒，
何人赐酒壮英雄。



网友 游客 于 [ 2007-5-1 ] 发表如下评论： [IP：222.64.71.54]
--------------------------------------------------------------------------------
天津浩天集团董事长王小毛（女地产商）与原天津市政法委副书记、天津市人民检察院检察长李宝金官商勾结、权钱交易。天网恢恢，疏而不漏，现李宝金已被中纪委“双规”。王小毛也被检察机关立案调查。王小毛曾狂称：公检法没有摆不平的，谁跟我斗谁倒霉！结果她的下场又是怎样呢？？？ 真是大快人心！！！
网友 游客 于 [ 2007-5-1 ] 发表如下评论： [IP：218.93.14.139]
--------------------------------------------------------------------------------
坚决支持曹志宏把这场官司打到底,有正义感,有良知的每个市民都会支持你的,跟黑势力作坚决的斗争,一定要坚持到底,我们大家都会支持你的,坚持到底就是胜利!
网友 游客 于 [ 2007-5-1 ] 发表如下评论： [IP：218.93.14.139]
--------------------------------------------------------------------------------
难怪夏金凤在金坛拆迁受阻，由建委召开的听证会，会上有大批的公安干警压阵，这是一般开发商做不到的.....
网友 游客 于 [ 2007-5-1 ] 发表如下评论： [IP：218.93.14.139]
--------------------------------------------------------------------------------
从夏金凤改制以来，夏金凤自身是纳税的模范，每次税务大检查，为什么都会有领导帮助打招呼，甚至有些领导还给常州税务打招呼，从这点就能证明了官商勾结。
网友 游客 于 [ 2007-5-1 ] 发表如下评论： [IP：218.93.14.139]
--------------------------------------------------------------------------------
夏金凤的暴富是专了改制的空子，国有资产的大量流失成全了夏金凤的一夜暴富！亲爱的胡主席，温总理对一些官商勾结的改制企业应该彻底的查一查，把他们占有国有资产的钱查处后用来支援灾区人民和下岗工人，全国人民都会拥护的，是得人心的。