‘炯’ciun‘兄’shion：［梗］合三四舒声的文白异读？

shenyileirob

［梗］合三四舒声的读音，看了许多地方的读音，有的ion，有的iun，参差不齐。本以为宁波是ion派的，后来接触了更多的资料以后，发现好像两派都有。如《宁波方言词典》里列音节表，‘炯’ciun而‘兄’shion可见一斑。那么不妨做一个推想：iun的是文读而ion是白读。但是问题是，这文读含的是哪里的成分？应该不是南京，而是杭州？
另外我发现我们对文读中外来成分的来源判定值得深究一下。到底南京占多少，杭州又占多少。苏州只是一个中转站。不要被我发现有人提北京。
——————
另外入声的‘役疫’宁波早期记录只有yoh。别处尚未查证。
——————
其实我刚刚想起一个亲戚名字里有‘炯’，而我外婆每回总是ciun，我还以为是偏误。更奇怪的是外婆对这两韵至少是是“近似合并”的；我每次针对性地问两韵有没有区别她总回答“差不多”。现在看来就是“近似合并”无疑了：自然语境中有分别而理性上不能以此鉴别对立。至于占绝大多数的中新派自然是不能分的。中学里语文老师普通话把“两弹元勋”说成“两弹元凶”即此。


该贴已经同步到 shenyileirob的微博

人人头

兄弟、勋章城里分别ioŋ、yen韵，乡下东韵读登韵，都是iəŋ

双相障碍

官話歷史上經歷過iueng和iung混淆的過程，吳語這個搞不好也不是文白，而是混并擴散過程中的殘跡。
地道的常州話永讀iuin，薨讀huen。

shenyileirob

双相障碍 发表于 2012-5-5 09:01
官話歷史上經歷過iueng和iung混淆的過程，吳語這個搞不好也不是文白，而是混并擴散過程中的殘跡。
地道的常 ...

如果扩散造成了这种结果，不也应该算是文白吗？（虽然我是不认同扩散说的。）
宁波‘薨’huen，‘永’ion。宁波这一韵的文白不同的记录可以相差比较多，但这两个字都是固定的。
——————
另外提供一个康熙朝的资料（《古今韵表新编》）：说iueon韵的字，白读为ion，文读为ieon！即‘琼’白读‘穷’文读‘擎’，反正不独立。ieon哪里来的，又到了哪里去，iueon又是怎么独立的，天晓得。（附录《表例续识》：“原［青齊］韻內各隱具轉音。［青庚］內‘榮扃瓊’等紐，通音與‘容恭窮’等同。……吳越間為然，並轉音。”正文‘荣盈’同音，‘兄馨’同音，‘琼擎’同音。震撼到的举手。）