为什么吃好螃蟹不能吃柿子

mandarin · 发表于 2007-10-2 12:14:35

想邀请老外吃吃看，然后让他去看西医怎么解释

showay · 发表于 2007-10-7 01:32:57

JJ喜欢就好

piggy · 发表于 2007-10-4 15:03:49

你们吵架也吵得蛮蛮可爱的

lieukehli · 发表于 2007-10-4 15:02:22

原帖由 mandarin 于 2007-10-4 12:18 发表

颜料里有色素，你说色素是营养，小歪前说后忘

渠哀句里个“色素”有上下文语境个。

serynade · 发表于 2007-10-4 14:55:16

暂时关闭
24小时候后解锁

mandarin · 发表于 2007-10-4 14:53:39

原帖由 showay 于 2007-10-4 14:43 发表

我荒诞？你不实际！解决问题才是真的
世界上有不错的理论吗？要有，除非是人尽皆知的废话。所以，只要不足小于受众可接受的不足，做法就不能算错 ...

因为人家有错，所以你也可以犯错:freelaugh:

还有啊，一条鲫鱼比几块大排含量少，和那些豆制品加在一块比或许还少了罢，但某种声音会告诉你不要碰，为啥呢？还是热咯发咯各种不能量化的特征，和相信这种特征的观念在作祟。

回楼下的楼下：
颜料也有非矿物的呀，青色颜料出于蓝草胜于蓝草原来的青度，红色么也不是全用朱砂，那个是建筑和壁画用的，绘事多用胭脂，胭脂么原料也是植物。绘画用动植物原料的满多的呀。不晓得他干嘛死盯着矿物。

[ 本帖最后由 mandarin 于 2007-10-4 15:10 编辑 ]

showay · 发表于 2007-10-4 14:53:19

原帖由 mandarin 于 2007-10-4 14:48 发表

豆腐干口感我是不欢喜，但是豆腐干烤麸油面筋素鸡经常能一块吃到的，一桌菜里同时见两三样又没什么稀奇，不是照样吃得到么。我看比吃1/4~1/3条鳜鱼，1/2条扁鱼，1条鲫鱼，2~3条小黄鱼也差不到哪里去。再怎么样也相当于吃点肉丝 ...

烤麸油面筋素鸡难道你觉得很扎实？它们最多也就是相当于一点肉丝和几块小排。你吃一点肉丝和几块小排，医生会不让你吃？几块大排么医生才会发话，问题是发高烧你吃的下不……

mandarin · 发表于 2007-10-4 14:51:16

原帖由 showay 于 2007-10-4 14:12 发表

这是哪位名医配大？胡乱配，我也好配的，能依此贬低中医了？
要中医按五行配，那也肯定是什么颜色会对什么属性的脏腑、经络有好处，什么体形啊，维生素啊，抗癌啊……什么和什么啊，一看就是不懂中医的人配的。
还有五行里的青，根本就 ...

我怎么知道，我看中医经常拿不相干的元素跟脏腑相配，这本来就是中国人的思维。音韵学里还宫商角徵羽东南西北中呢。承认中医这种原始朴素的观察世界的方式有什么不好意思的。撇开五色理论就干净了？中医藏污纳垢凭你小歪一个是刷不清的。

[ 本帖最后由 mandarin 于 2007-10-4 14:52 编辑 ]

serynade · 发表于 2007-10-4 14:49:02

锁贴倒计时中
每人限一帖总结自己的论点

mandarin · 发表于 2007-10-4 14:48:24

原帖由 showay 于 2007-10-4 14:05 发表

有人像清蒸鱼、红烧肉一样大块吃豆腐干（真正干的那种，松仆仆的含量一样少）、豆腐衣大？豆制品里致密的总共只有那么几种，都不是一斤一斤吃的……要么你和医生说我家就是当饭吃的，你看他什么反应…… ...

豆腐干口感我是不欢喜，但是豆腐干烤麸油面筋素鸡经常能一块吃到的，一桌菜里同时见两三样又没什么稀奇，不是照样吃得到么。我看比吃1/4~1/3条鳜鱼，1/2条扁鱼，1条鲫鱼，2~3条小黄鱼也差不到哪里去。再怎么样也相当于吃点肉丝加几块小排罢。医生会阻止你么？为啥不会啦。还不是因为豆制品不是热性的。

showay · 发表于 2007-10-4 14:43:33

原帖由 mandarin 于 2007-10-4 14:36 发表

有点客观标准好不好。一个人拿错误的东西教育别人，还不知道自己错误。就因为这种错误易于接受，所以就不算错。你玩荒诞艺术啊。
于丹不算最可恨，是她有自知之明，知道自己是一家之言，所以称作“心读”“心解”。中医可恨在 ...

我荒诞？你不实际！解决问题才是真的
世界上有不错的理论吗？要有，除非是人尽皆知的废话。所以，只要不足小于受众可接受的不足，做法就不能算错

[ 本帖最后由 showay 于 2007-10-4 14:46 编辑 ]

showay · 发表于 2007-10-4 14:41:36

中医哪里错啦？五色理论？

mandarin · 发表于 2007-10-4 14:36:31

原帖由 showay 于 2007-10-4 14:00 发表

我说了，于丹、保姆他们内容是有错，但做法肯定不能算错。你叫那些高深的去和老百姓、小孩子说，这种做法才是错呢！小孩子们听得懂吗？你要说正确的也能说的浅显，也能让低层次群体喜闻乐见，我同意，但是实际情况是有几个人能做到？ ...

有点客观标准好不好。一个人拿错误的东西教育别人，还不知道自己错误。就因为这种错误易于接受，所以就不算错。你玩荒诞艺术啊。
于丹不算最可恨，是她有自知之明，知道自己是一家之言，所以称作“心读”“心解”。中医可恨在自己错了还不知道自己错，还有国家在后面帮他们混淆视听，还有愤青思维占主流的媒体替他们冲锋陷阵，把一个谬误包裹得严严实实冠冕堂皇。看到这种局面不感到可耻，还为其辩护，良知有没有的。

[ 本帖最后由 mandarin 于 2007-10-4 14:40 编辑 ]

showay · 发表于 2007-10-4 14:15:58

原帖由 mandarin 于 2007-10-4 13:53 发表

我一直没有拔到东西方的高度，你自己受害者心态作祟。中医就是中医，我还中文系呢，中国人骨子里的东西比你懂的多了，我才不会把握不了分寸，什么的混同一气，连什么是中国都不懂

我的错，最后一段指的是“五色理论”，跳开了，没说清楚……

showay · 发表于 2007-10-4 14:12:33

原帖由 mandarin 于 2007-10-4 13:57 发表

难道还是西医理论啊，都五色跟五行阴阳相配了，最最中国了。我不晓得中国之内的讲五行阴阳的医药理论除了中医还有什么医。藏医蒙医哈

这是哪位名医配大？胡乱配，我也好配的，能依此贬低中医了？
要中医按五行配，那也肯定是什么颜色会对什么属性的脏腑、经络有好处，什么体形啊，维生素啊，抗癌啊……什么和什么啊，一看就是不懂中医的人配的。
还有五行里的青，根本就是蓝色，什么时候变绿色了？

showay · 发表于 2007-10-4 14:05:04

原帖由 mandarin 于 2007-10-4 13:55 发表

豆腐只有嫩豆腐啊，思维这么死板大？那我把原话换成豆制品好了，你爱挑刺去挑罢。有空豆

有人像清蒸鱼、红烧肉一样大块吃豆腐干（真正干的那种，松仆仆的含量一样少）、豆腐衣大？豆制品里致密的总共只有那么几种，都不是一斤一斤吃的……要么你和医生说我家就是当饭吃的，你看他什么反应……

showay · 发表于 2007-10-4 14:00:46

原帖由 mandarin 于 2007-10-4 13:53 发表

民间怎么啦，就不能说啦。民间错也是错，被人究缪就承认，有什么啦。说也不好说一样。中国就是这种民间心态作祟，什么一民间就不能碰，地上一摊最狠了。
另外拜托，于丹这种就是民间学术，不算高深。没见过高深不要瞎比方。你不 ...

我说了，于丹、保姆他们内容是有错，但做法肯定不能算错。你叫那些高深的去和老百姓、小孩子说，这种做法才是错呢！小孩子们听得懂吗？你要说正确的也能说的浅显，也能让低层次群体喜闻乐见，我同意，但是实际情况是有几个人能做到？这么多人怎么办？不能教对的就干脆不教了？照理说“不能教对的就干脆不教了”这种想法也对，但实际效果是什么？！

你就让那些有条件吃好的，但又不懂营养学的人，吃的都是大鱼大肉和老干妈嘛？

mandarin · 发表于 2007-10-4 13:57:55

原帖由 showay 于 2007-10-4 13:52 发表

为什么你偏要说五色理论是中医理论，phang到顶也只能是中华营养学理论啊？？！！
何况它不是中国人独有的，只是爱吃植物的东方人更多提到而已

难道还是西医理论啊，都五色跟五行阴阳相配了，最最中国了。我不晓得中国之内的讲五行阴阳的医药理论除了中医还有什么医。藏医蒙医哈

mandarin · 发表于 2007-10-4 13:55:37

原帖由 showay 于 2007-10-4 13:49 发表

只是借中医在鼓吹，真正中医师根本不搞这个的，他最多在你询问吃什么好的时候，向你推荐一下罢了。这根本不是医生的工作范围嘛。

豆腐：豆腐中含水分较多，南豆腐每百克含水分90克，北豆腐每百克含85克水分；每百克南豆腐含蛋白 ...

豆腐只有嫩豆腐啊，思维这么死板大？那我把原话换成豆制品好了，你爱挑刺去挑罢。有空豆

mandarin · 发表于 2007-10-4 13:53:02

原帖由 showay 于 2007-10-4 13:40 发表

对的，这种理论就是生存于民间，再没道理，但至少有好处没坏处，对人民群众来讲肯定是受欢迎的。可以说它有缺陷，但并没什么值得批判的。
就像有高深研究的人可以说论语，于丹可以说论语，你家的保姆也可以对孩子说论语，你可以说他 ...

民间怎么啦，就不能说啦。民间错也是错，被人究缪就承认，有什么啦。说也不好说一样。中国就是这种民间心态作祟，什么一民间就不能碰，地上一摊最狠了。
另外拜托，于丹这种就是民间学术，不算高深。没见过高深不要瞎比方。你不懂的还多呢。于丹这种论语，或者保姆跟小孩解论语，但就是不对。内容错误，行为我看也错。错在误人子弟，让人满足于谬论和浅见。对人民不能纵容，要提高他们的思维，特别是中国这种从高贵堕落到平庸的民族。

我一直没有拔到东西方的高度，你自己受害者心态作祟。中医就是中医，我还中文系呢，中国人骨子里的东西比你懂的多了，我才不会把握不了分寸，什么的混同一气，连什么是中国都不懂。

[ 本帖最后由 mandarin 于 2007-10-4 13:58 编辑 ]

showay · 发表于 2007-10-4 13:52:46

原帖由 mandarin 于 2007-10-4 13:41 发表

分析有对有错有先进落后啊，中医就是因为自己方法原始才会相信五色理论这种谬论。我又没说他对。谁不晓得正确的药性确认要靠实验分析啊。

为什么你偏要说五色理论是中医理论，phang到顶也只能是中华营养学理论啊？？！！
何况它不是中国人独有的，只是爱吃植物的东方人更多提到而已

[ 本帖最后由 showay 于 2007-10-4 13:53 编辑 ]

帐号		自动登录	找回密码
密码			开只户头