屯溪话中的北吴词汇——事体

ballackhf

前几日听我爸打电话，我听见他说“puh toaoh ka ka sy ti”，不搭界个事体，我一愣，这不是北吴的词啊，然后我问我爸，我爸就解释为“事体”，我问他从哪里学来的？他说“尔头脑不灵清啊？个是屯溪话本来有号个。”
事体我一直以为是北吴才有的词汇，徽州话里不曾发现过诸如北吴“事体”南吴“事干”的词，都是直接说“事”sy，但这次发现了这个词汇。我爸还说“事体”用在“两种事体”“不一样个事体”中，不用在“有什么事”“多事”这类句子里。
这个词相当老了，我应该是第一次听到，不认为是近代诸如抗战等江浙移民带入，而是休宁方言区自己就有，如同，物事meh sy，丈人chiau nyin等底层词汇。

吴人

词汇的共用是常有的事儿。
有些可能是保留了某个共同的共同语底层也未可知。

热度

不是多位語言學者認爲吳語和徽語“底層”最接近嘛。要不也不會有徽語屬吳語旁系之論調，否則本論壇也不會特意開這隻版塊

cqdanielzh

我们说“事干”，[sɿ kie]。

ballackhf

这些词汇如果是非常用字的话会慢慢丢失，不然我也不会近21岁才真正听到这个词，但像“物事”这样的词至今使用，不会丢失。

mandarin

事体本来是汉语共有词汇，最后散见在部分方言里，并非互相借用影响。

唐 白居易 《请罢兵第三状》：“行营近日事体陛下一一具知。”
《宋史·岳飞传》：“其事体莫须有。”
《三国演义》第四五回：“ 玄德 聚众曰：‘ 孔明 一去 东吴 ，杳无音信，不知事体如何？’”