王国维是辛亥过后很久才死的，按照溥仪说法（王国维的亲家，同为甲骨文研究大家的罗振玉是溥仪的亲信），罗振玉非但窃取王国维研究成果还趁人之危向王氏索债，“逼得这位又穷又要面子的王国维，在走投无路的情况下， ...
mandarin 发表于 2010-10-14 15:54 
你为什么净信谣言呢？读了你的话，我在网上查了一查，看一看吧：
不与亲家罗振玉绝交 王国维可打消死志？
星岛环球网 [url]www.stnn.cc[/url] 2007-12-19 [ 打印 ] [ 大 中 小 ] [ 关闭 ]
在王国维返京后，派男仆冯友赴津，将从上海运回的王潜明夫妇的家具送至罗宅时，罗振玉（见左图）让冯友给王国维带回了一封拒款信。罗振玉在王潜明医疗问题上曾指责过女儿“偏执”，王国维也在潜明遗款的问题上，以长辈的身份批评过罗孝纯“无理”，并请罗振玉喻以“正理”。谁知，罗振玉并没有站在王国维这一边，袒护的是自己的女儿。
罗振玉的长孙罗继祖，当时已十四五岁，对罗振玉与王国维在上海发生的误会与争执，罗继祖这样追述：“潘夫人处置善后偶尔失当，姑母泣诉于祖父，祖父迁怒于王先生，怪他偏听妇言，一怒而携姑母大归。……三十年夙交感情突然破裂，原因是祖父脾气褊急，平日治家事事独断，而王先生性格却相反，平日理头治学，几于不过问家政，一切委之阃内。……事情闹僵，又没有人从中转圜，以至京津虽密迩，竟至避面，直到王先生逝世。”罗继祖先生还说，罗孝纯与潜明继母潘氏夫人的婆媳关系当时比较恶劣，婆媳“感情冷淡”。
王国维长女王东明对“潘氏夫人处理善后失当”这样的看法却不同意，认为是没有根据的“臆断之辞”；对因王潜明丧事而使罗振玉和王国维绝交，也认为“毋宁说是偶发事件较为合理”。并回忆当时的情景，说：“父亲最爱大哥，大哥病逝，给父亲很深的打击，已是郁郁难欢，而罗振玉先生又不声不响地偷偷把大嫂带回娘家，父亲怒道：‘难道我连媳妇都养不起？’然后把大哥生病时的医药花费全汇去罗家，他们寄回来，父亲又寄去，如此往复两回，父亲生气得不言语，只见他从书房抱出一叠信件，撕了再点火焚烧。我走近去看，见信纸上款写着：观堂亲家友(有)道……”
王国维与罗振玉“三十年金石之交”破裂，确实不仅是因为王潜明丧事所产生的一些误会那么简单。“冰冻三尺，非一日之寒”，据陈鸿祥先生著的《王国维传》一书记载，先前有两件事已影响到王国维和罗振玉之间的友谊：
“一件是1923年5月，王国维人小朝廷不久，书告罗氏：自己的《观堂集林》已在沪装订，打算将其中的精印本‘进呈’溥仪。罗亦趁此将他自己的《殷虚书契前后编》及《考释》从天津寄到北京，请王托书店做了黄绫套代为‘奏呈’。这使初入‘南书房’的王国维颇感为难。因为他知道罗与小朝廷内郑孝胥等人有矛盾，便复信表示：为避嫌，拟待‘数月以后’再办。罗很生气，当即回信，要王不必做书套代呈了，将原书交人‘携津’。”
“另一件是潜明在天津海关工作时，小两口皆暂住罗宅，故王国维常去天津看望，而两亲家见面的话题则是溥仪及小朝廷内的人事纷争。罗氏及荐王入‘南书房’的升允以‘老派’自居，要联名上奏折参劾以郑孝胥为首的‘新派’，让王代呈。王国维回京以后，却听到了自己的老朋友金梁及溥仪的岳父（婉容之父）荣源对升、罗二人‘结党’的议论。他既怕罗氏知道了引起‘盛怒’，又怕亲家因而受到中伤，故写信婉言劝罗改‘奏’为‘函’，建议不必向‘皇上’呈奏折，可直接致信荣源，较为妥帖。这本出于好意，罗氏却很不高兴。”
感情是最经不起折腾的事，一旦出现裂痕，再修补总不会如先前那般来得完美。
王国维自沉去世七十余年来，罗振玉与王国维的关系一直是个敏感的问题，可以说是风云叠起。他们相处终生，不管是因为什么原因而绝交，他们之间曾经是有着十分珍贵的友谊的。罗对王的评价是“博学强识，并世所稀，品行峻洁，如芳兰贞石，令人久敬不衰”。（《五十日梦痕录》）而罗振玉对王国维的研究方法的评价则是：“先生的学问，是用文字、声音，考古代的制度、文物和他自己所创立的方法而成功的，他的方法由博反约，由疑得信，做到不悖不惑，刚刚适可而止。”（《观堂集林序》）
罗福颐谈到其父与王国维的交往时说：“先人与观堂丈订交垂三十年，由师友而姻娅，交谊数十年如一日。”（南京师范大学《文教资料》1982年第2期）王东明则说：“罗氏之于父亲，犹伯乐之识千里驹。对先父在学术上的启发及生活上的照顾功德无量。”（台湾《中国时报》1984年10月23日）王东明读到被保存下来的罗振玉“绝交书”。感慨万分地说：“我常常痴想，如果二人不失和，父亲伤心时得到挚友的劝解慰藉，迷惘时获得劝解宣泄，或可打消死志，拉一把与推一把，其结果就不可以道里计了。”也许吧，世间最强大的最温暖人心的便是情感。但是斯人已逝，种种的猜测已仅是猜测而已。
王国维与梁启超、陈寅恪、赵元任并称清华四大导师“教授的教授”。王国维1927年在北京颐和园投水自尽后，他的亲家罗振玉不仅上奏溥仪，代递遗折，还主持了王国维遗著的校理和编辑出版工作，将其已刊和未刊的著作分编四集，以《海宁王忠悫公遗书》为书名出版，尽后死者的一份情谊。还说“静安（王国维，字静安）以一死报知己，我负静安，静安不负我。”
罗振玉为何说自己有负王国维呢？原来在王国维未去世之前，两人三十年的金石之交已画上句号，相互不往来已绝交了。是什么让两人由师友而姻娅，长达三十年的交谊毁于一旦呢？又是因为什么原因让罗振玉摈弃前嫌，在王国维死后尽最后一份情谊的？
王国维
罗振玉和王国维自1898年结识订交，相伴相偕了三十年之久，两人同属于中国近代两位承前启后的国学大师，共同创立了“罗王之学”，以安阳之商朝甲骨、敦煌之汉魏简牍、千佛洞之唐宋典籍文书等出土新资料为研究对象，把中国历史向上推进一千余年，取得了让世人惊奇的卓越成果。
两人真正撕破脸皮，把嫌隙公开化是在王国维的长子王潜明去世时。王潜明为王国维前妻莫氏所生。成年后娶了罗振玉的三女儿罗孝纯。1920年在刚到天津海关工作时，寄居在嘉乐里岳父家中。
1925年5月底，潜明奉调上海海关。就在这一年，王潜明的两位宝贝女儿夭亡。翌年9月26日，王潜明也在上海病逝，年仅27岁。罗孝纯那时年仅24岁，与王潜明完婚已八载。
就在处理王潜明后事的过程中，罗振玉和王国维发生了一些误会，引发家庭矛盾，致使罗、王两亲家为潜明遗款的收存问题，打起了笔墨官司！罗振玉一气之下，带爱女罗孝纯于沪先行返津。罗振玉的侄女罗守巽回忆说：“先伯父（罗振玉）性子急，脾气大，待人处事欠冷静。两亲家晚年失和，同他的这个‘脾气’有很大关系。”
罗振玉和王国维在这段时间的书信来往大致三天一信，六天一往返，从产生误会到交绝，大概二十天左右。三十年的友谊为何抵不过这二十天？
罗孝纯是罗家的小女儿，倍受宠爱，如今年纪轻轻就守寡，罗振玉痛女心切。不过，当时王国维儿子没了，媳妇如此年轻便守寡，也是悲痛的。从他为安排罗孝纯的生活办的两件事——立嗣和恤寡就可以看出他也是心疼这个长媳妇的。
由于王潜明无后，王国维决定将次子高明的长子庆端过继给罗孝纯。办理完王潜明的海关恤金等遗款后，王国维委托在沪的老友金颂清，通过银行将款全数汇至天津罗家。 |
发表于 2010-10-14 12:19:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-10-14 15:54:36
发表于 2010-10-14 16:43:19
楼主