吴语协会

 找回密码
 开只户头

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 输畀侬

[正字] 同音合併简化造成吴语多音字个问题

[复制链接]
发表于 2009-7-7 19:47:00 | 显示全部楼层
18# 输畀侬

有点小意见。
我觉得,發与髪应该分开。
虽然吴语是同音,因简化可能影响书面语的理解——而且普通话中,这两个字也是多音字嘛——应该通盘考虑。

具体建议是,单独恢复“發”;而现用简化字“发”对 ...
lyte1219 发表于 2009-4-6 22:35


最近中央电视台《小崔说事》栏目做仔一当有关汉字格繁简之争格节目。有人坚决主张废止所有简化字,恢复繁体字。有人认为简化字对于扫除文盲,提高中国人民个文化水平功不可没。还有人主张要从汉字文化个角度全面考虑,并建议汉字繁简并存。应该承认汉字格简化春在弊病,尤其是用一个字来代替几个字格功能,最后造成字义混淆不清。但是已经用行政命令格方式,强制推行仔五十多年格简化汉字绝对勿是想废就废实梗简单嘅。现场观众当中就有人提出,如果彻底废除简化汉字,就会重新造成数以亿计个新文盲!箇个现实情况是绝对勿能勿郑重考虑嘅。
所以从推广传承吴语方言格角度考虑,拒绝常用格简体汉字并无益处。我一直认为方言书面用字勿必刻意从古字堆里去寻求。只要字义相合简体常用字也可采纳。
关于“发”搭“髮”,我得以见到十一恢复“髮”而保留“發”的简体“发”。因为“髮”是专指“毛髮”。幸亏命令取消了第三批简化字方案,否则汉字的表达就更加混乱。
发表于 2009-7-7 21:42:58 | 显示全部楼层
“就会重新造成数以亿计个新文盲”我看是胡扯
有几个人看不懂繁体字的?
看不懂、写不来的也就非常少的,100个最多了吧
100个字,一天10个,10天扫盲
发表于 2009-7-7 23:11:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 z200052 于 2009-7-8 08:21 编辑

许多时候,论辩变成了扯皮,其中的一条原因就是故甚其词而又不肯降下自己太高的“要价”。推行简化字,没有使原来识字的变成半文盲,仅是初时觉得不便罢了。反过来,识繁写简也未必会使已经认字了的人变成半文盲。因为这一转变牵涉到的字并不占总字数的一半,所以不会弄到一半字不识。
发表于 2009-7-7 23:47:50 | 显示全部楼层
推行简化字的目的就在于普及教育以便让那些本该沦为文盲的货色有得资本跟手段来讨论什么恢复正体字~~~~哇哈哈
发表于 2009-7-8 08:20:39 | 显示全部楼层
简体好处是简单方便,正体则是严谨美观.所以个人的观点是:生活中以简体为主,必要场合(如官方文件之类的)采用正体.
发表于 2009-7-8 11:38:04 | 显示全部楼层
为啥推行简体字,文盲就少了?难道就因为它好学?那么这样说来港台的文盲大大的多拉
发表于 2009-7-8 12:00:13 | 显示全部楼层
不好学,一点不好学,注音字母国罗北拉拼音才好学呢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 开只户头

本版积分规则

手机版|Archiver|吴语协会 Wu Chinese Society ( 网友言论不代表本站观点 )

GMT+8, 2020-9-29 06:26

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表