以下转自西祠 是说常锡阖闾城证据不足
一、从尺寸上看，作为吴都的阖闾大城规模远远大于无锡常州的阖闾城。
《越绝书》有明确记载：
“吴大城，周四十七里二百一十步二尺。陆门八，其二有楼。水门八。南面十里四十二步五尺，西面七里百一十二步三尺，北面八里二百二十六步三尺，东面十一里七十九步一尺。阖庐所造也。吴郭周六十八里六十步。”
“吴小城，周十二里。”
也就是说阖闾的都城周长超过36里（东西南北相加），按照战国或者东汉（《越绝书》成书年代）折算，周长为15000多米，远远不是常锡阖闾城的规模可比。
周长（里） 折算标准 周长（米） 常锡阖闾城周长（米）
吴大城按战国长度折算 36 417.6 15033.6 约6000多米
吴大城按东汉长度折算 36 421.2 15163.2 约6000多米
吴郭更达到28000多米。
周长（里） 折算标准 周长（米） 常锡阖闾城周长（米）
吴郭按战国长度折算 68 417.6 28396.8 约6000多米
吴郭按东汉长度折算 68 421.2 28641.6 约6000多米
而吴小城的规模则小得多，周长只有12里，约5000米，比较符合常锡阖闾城的尺寸，因此，与小城的说法比较吻合。
周长（里） 折算标准 周长（米） 常锡阖闾城周长（米）
吴小城按战国长度折算 12 417.6 5011.2 约6000多米
吴小城按东汉长度折算 12 421.2 5054.4 约6000多米
二、从其他各方面来看，常锡阖闾城现状不符合各种记载的事例普遍存在
比如:
1、常锡阖闾城是斜的，与历史上东西南北各种记载均不符。
2、作为伍子胥精心规划的都城不是坐北朝南的是难以想象的！
3、吴大城有8个陆城门，平均一边城墙有2个城门，而常锡阖闾城这么小的规模，一边城墙只有1000多米，是不可能容纳这么多城门。
4、从记载来看，吴都周边均有很多东西，唯独没有记载濒临太湖，反而是远离太湖的。越绝书记载：“胥门外有九曲路，阖庐造以游姑胥之台，以望太湖中，窥百姓。去县三十里。”
5、不知这个斜着的城池那边算南门，那个算东门。如果临太湖的算南门，那么越绝书记载：“蛇门（南门）外大丘，吴王不审名冢也，去县十五里。”显然那是平地，不是太湖。如果临太湖的算南门，那么历史记载勾践率领的越国大军,由吴都东门入城。显然也是平地。
6、作为吴都，周边必须有虎丘等大量古迹佐证
。。。。这样的事例太多，不一一列出来了。。。。。
另外，无锡是作为另外一个独立于“吴”的城市记载，规模与吴小城相差不大。离吴的距离较远！
越绝书记载：“无锡城，周二里十九步，高二丈七尺，门一楼四。其郭周十一里百二十八步，墙一丈七尺，门皆有屋。
无锡历山，春申君时盛祠以牛，立无锡塘。去吴百二十里。”
本人看到了新闻报道中提到了江苏省考古研究所所长张敏带队的考古队所做的工作，但是表达“常锡阖闾城是都城”的大多写作“专家”，未提及具体姓名。希望这些“专家”是认真负责的！！！ |
发表于 2008-9-11 20:02:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-9-11 20:27:36
支持。。苏锡常这下都分到羹了哈哈。
楼主
坚决维护苏州吴中心地位
