|
发表于 2007-12-26 16:02:47
|
显示全部楼层
抛弃“正朔”观就行了
正朔观是古代王朝向历史谋求“合法性”的谬论。王朝替换,正朔的法统也跟着变,一会蜀汉正统啦,一会曹魏正统啦,一会北朝正朔啦,一会南朝正朔啦,都是工具而已。而且一点不人道,你要正朔,那非正朔政权下的人岂不从头错到脚,半个中国岂不都白活了。难道忙仔几百年,结果挜、挜,挜死空啊了嗨侪?!哪有这种道理。
中国历史就是民族融和史,是一部农耕文明回应草原压力的文明史。那里的价值和认同是变动不居的,谁要是抽取一个截面妄图以之为准绳衡准整部历史或是人类文明,那就是胶柱鼓瑟,严重点就是“原教旨主义”,和古代官方正史的正朔观一样说不通,一样荒谬。
具体到古人的殉国,他们有他们的局限性和不得已。要是眼光真只有一国一姓,而无“天下”,那它殉的就比较局限。真正伟大的人物是不会殉的。即使殉了,也只是出于不得已。像文天祥一面誓死不降,一面写信让他兄弟出仕新朝,就是出于他大宋丞相这个身份的不得已。一代人有一代人的担当,我不得不死但天下不能丢弃,文明还要延续。顾炎武明白一国一姓和天下的差异,即使明清易代在他看来是近乎天下倾覆,也没有舍身殉明,而是去做了遗民,以学术终老。这便是他作为一个硕学通儒站在历史高度的识见。所以殉国一事,除非身当其责,否则并没多少值得称颂的地方。无非其人已死,其志可悯而已,终究不值得提倡鼓吹。 |
|