|
|
发表于 2013-5-2 15:16:02
|
显示全部楼层
killualaura 发表于 2013-5-2 14:03  $ n5 ?! j }+ j2 ^/ s$ o
我没有在做对比啊。满大人举例说烂摊子，举了个瑞士，我就就事论事说瑞士人大多数觉得他们现在好得很……
0 {7 t4 |; `! H N) g* u( |6 x% V ...
一个政治的“民族”。弗莱纳教授着重指明瑞士宪法的政治基础不是“族群”，他认为：“瑞士是除美国之外唯一将自身认同建立在一种特定的政治概念之上而非语言、宗教或族性之上的国家。”[14] 这清楚地表明瑞士不是一个所谓的“族群联邦制”国家，国家的政治基础并非族群，而是公民。瑞士有四种官方语言，但联邦并未按照语言分区设置联邦制结构，而是以区域为基础建立了26个州。尽管还可以清晰辨认各州的语言归属，但各州不得建立针对本州的“特殊公民权”，瑞士公民无论来自何方，在每一个州均享有严格的平等待遇。瑞士也不存在针对特定族群的特殊制度安排，而是在宪法上凸显“公民身份”的优先性，强化公民平等及在地方市镇、州和联邦层次上的政治参与。这是一个面向公民的高度政治化的联邦，“联邦公民”的身份具有绝对的优先性，尽管各州保有重要的自治权力并为本州公民之政治参与提供了基本的制度框架。5 E3 X7 ^6 f, ~. c; s g! c2 H: P
$ N& ]) h: L M0 b% |9 H6 H
http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=51133
' d4 I) C) z" N; E5 Y4 r& q/ U4 o
( P4 c4 c, S. U* B5 W
说明瑞士走的不是西欧近代化过程中的典型的民族国家发展道路，民族在瑞士已经不是问题了 |
|
发表于 2013-5-1 10:58:12
显身卡
发表于 2013-5-1 11:47:10
客家省