“清音浊流”和缩气音

z200052

虽说“清音浊流”是赵元任80年前就提出的，但此后几十年，除了专业方面有深入研究的报告之外，一般学语音的很少听到这个提法。在本坛，也就见到满大人说起过，似乎唱和不多。近几年，又有提到的，还有一些相关的谈论。据说还有人主张，初学吴语的一定要掌握句首清音的发法。因为还有声像图，也就明白了所指是什么。实际上就是在语流首部弛声的浊气流位置靠后了点，这点“靠后”，很多人感觉不到，更谈不上区分音位等等。要研究，可以；用来对初学提要求，未免过分。

连带想起，“缩气音”也是早就听见而很少见人提及的。我知道上海本地话是有这个音的，也能模仿。最近又听说缩气音才是真浊音，但是如今“发音人”已经难找了，也无从体会了。

mandarin

印欧语的浊音念法和北吴浊音念法差别不仅在于开头喉头振动与否，还有吴语的浊流贯穿整个音节，而印欧语无此现象

http://wu-chinese.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=14245

mandarin

外国人学上海话经常出现的一个问题是阳调位置用印欧语的全浊，只是喉头松一松，但缺乏吴语先闭塞再喷出浊气流的力量感。那个经常在电视里唱沪剧的上海洋女婿就有个问题。

行人注

「清音濁流」是針對吳語發音上的的某個particularity而發的一探討性的提法，現在有些語言學家將其理解成清輔音+濁流韻母的說法其實還是很有待探討的。

我們理念上將一個音拆解成輔音和元音，是很抽象地在理解一個具體的發音過程與現象，抽象容易模糊，模糊就難免不合實際。輔音本身不成音，元音的發出卻恰好要求聲帶產生振動才行，聲帶振動即濁音。如果清輔音+濁流韻母一說法成立的話，在概念上就必須要求對元音重新定義，因為現在語言學上還沒確定下來的所謂的voiceless vowel真的是指聲帶不振動所發出的元音（例如英語[pʰə̥ˈteɪtoʊ]中的ə̥），而吳語無論清輔音、還是“濁輔音“後的元音發聲時聲帶都有振動，這樣一來，等於要求在濁音里再作分辨，在理念上不太能講通，非常奇異。

根據我個人的體會，「清音濁流」的現象似乎也不是同等程度地出現在每一個輔音上，譬如成[z]和行[ɦ]二字的開頭，好像就沒有什麼「清音濁流」的現象嘛。另外要注意到的是，吳人在掌握英文中的清濁音對立並沒有什麼困難，意識上兩者不同，聽覺上兩者也不一樣，況且很多文章談「清音濁流」都沒有把聲調對語音的影響考慮進去。總之，綜合起來一句話就是這事情沒研究透徹，還有待釐清。