原来盒子应该是“匣子”

吴人

你们相比其他北吴增生u介音的都是二等字。
盒 是一等字，所以不会多出u来。

瀫西

吴人 发表于 2011-11-14 21:42
你们相比其他北吴增生u介音的都是二等字。
盒 是一等字，所以不会多出u来。 ...

学习了

乌程仔

上海没有“饭ghah子”，只有“饭kah子”。

饭hra?子，没有饭ka?子。

宁北宁2

乌程仔 发表于 2011-11-14 21:58
上海没有“饭ghah子”，只有“饭kah子”。

饭hra?子，没有饭ka?子。

如果你认为你正确，尽可拿着你认知的“正音”去上海混，保证吃香得来。

你甚至可以拿着“gheh算”去马路上跟人讨价还价，偶不介意的，呵呵。

乌程仔

gheh算

ke?算，你这个宁波佬。

宁北宁2

乌程仔 发表于 2011-11-14 22:10
gheh算

ke?算，你这个宁波佬。

“松苏佬”搞地域歧视哦。

吴协对于“地域歧视”是长眼睛的，姑苏客再怎么“宁波佬”或者动辄什么“远方的宁波南通外来户们哪”，或者“十万八千里之外的远方的宁波和江北的客人们哪”之类的骈文也不会被封号，俺随便发了个咸甜不搭界的话题就被封聊，啧啧。

宁北宁2

更何况“合kah算”可恰恰是最最正宗的上海话，“松苏佬”不懂上海话便是了，还闹了一堆笑话，好了俺不接你话了。知道我得罪了你这心肝宝贝，那些视你为神龛的人又要给我搞封号运动了。

乌程仔

我说宁波佬是指出你的上海话有宁波口音还强辞夺理，你不是说苏州的坏话吗？

宁北宁2

乌程仔 发表于 2011-11-14 22:22
你不是说苏州的坏话吗？

苏州？不清楚唉，从头到脚，除了必要场合引用一下以外，俺什么时候说“苏州”了？

人人头

饭盒子 苏州一向是读饭ghah子的。

宁北宁2

乌程仔 发表于 2011-11-14 22:22
我说宁波佬是指出你的上海话有宁波口音还强辞夺理，你不是说苏州的坏话吗？ ...

我说苏州坏话？莫名其妙！

什么叫“有宁波口音”？我倒是可以认为，“饭kah子”是最正宗的上海话，“饭gheh子”是典型的松江口音。松江口音者，我回击说音不正的是你，不算“地域攻击”吧。

宁北宁2

姑苏客的话有很明显的松江口音，不会说正宗上海话可以silent一下嘛，何必呢？还非要说别人的口音不正，笑~

宁北宁2

这里回顾东方语言学论坛上一个有趣的帖子。涉及赣语等南方方言。推荐看一下，有polyhedron的回复。


《少数晓母、匣母读如见母、溪母》。

晓母、匣母、见母和溪母同属于见组，在中古的拟音中，晓母、匣母是擦音，见母、溪母是塞音。但是我们发现晓母、匣母有读如见母、溪母的现象。先从大家熟悉的普通话来看：“況”是晓母字，普通话的声母不读ɕ而读kʻ，“軒”、 “蒿”等是晓母字,但是它们的声符却是见母字；“械”、“舰”等字是匣母字，但是它们的声符却是见母字。再从我的家乡话浏阳南乡话（属于湘东赣语）来看，匣母字“系”、晓母字 “戏”、 “喜”、“吸”、“旭”、“晓”、“轩”、“掀”的声母，老年人读kʻ，年轻人读ʨʻ。匣母字“茎”老年人读k，年轻人读ʨ。请教：这种晓匣母不读舌根擦音而读舌根塞音或者舌面前塞擦音的现象，有没有什么动因可以用来解释。

李新魁先生认为:三等韵中的见组字多为开口,见于合口的极少,但三等的晓纽却相反,多出现于合口韵(或独韵),这一种情况正好跟见组三等的情形相反.表明三等合口的见组字(主要是溪纽)在中古时已经变为晓纽,晓纽除一等韵外,基本上无上声字.在三等韵中,晓纽与溪纽字互补. 从谐声上看,以三等字为反切上字的溪纽字与晓纽字的关系较为密切;从"广韵"的又音看,溪晓的又读多数表现在三等韵上;从"广韵"系统的内部结构看,三等韵中的溪纽字与晓纽字互补,而上声字甚缺,这些都表明三等的上声字是晓纽从溪纽分化的条件.这种条件,还要加上"合口"。匣纽只见于于一二四等,三等字中无匣纽.大概是"广韵"之前的喻三就是三等的匣纽，念为 [ɣj]的音．而这个匣纽的三等字，在上古时是读为群纽[ɡj]的．＂广韵＂中的见与喻三、匣与喻三两读的情况多数出现在一二三等的合口韵中。大概“合口”是匣从群、喻从匣分化出来的条件，即三等合口韵字的群，在中古之前变为匣，中古之后又变为喻三。以上三段话皆摘自李新魁《汉语音韵学》（北京出版社，1986版）P152-153。李先生还有一篇文章是《上古音晓匣归见溪群说》（《学术研究》1963 （2））。

乌程仔

宁北宁2 发表于 2011-11-14 22:32
姑苏客的话有很明显的松江口音，不会说正宗上海话可以silent一下嘛，何必呢？还非要说别人的口音不正，笑~ ...

松江我连去都没去过，根本不会松江话。

Salomé

匣儿-ghah ni