吴语协会

 找回密码
 开只户头

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4094|回复: 1

历史演变同六南独立语种的确证

[复制链接]
发表于 2006-7-27 01:50:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
——答xphh及“六南北京话变体”论者



官话的历史演变决定了官话的存在。
六南是否能分庚曾、江宕那都和官话没有关系,因为六南还有自己的演变,如果向楼上那样理解,也就是从语言的共时差异去理解官话存在的原因,那么这样根本分不清楚哪些是官话,哪些不是官话,就像现在无法理解秦晋官话和江淮官话是不是官话。所谓“特点论”,其实就是共时差异理论,这种理论的核心是:方言间具有非常紧密的语音对应关系,并且是互相变异、互为变体的关系,并且相同的地区拥有相同的变异。这样我们来看一下:
有入声是相对于普通话(标准语)没有入声的变体,入声基本上是六南的“特点”(六南同普通话的共时差异)。江淮官话和秦晋官话也有入声,入声韵母系统除去喉塞以后和普通话对应明确,并且其他方面和普通话对应明确,那么江淮官话和秦晋官话是不是官话呢?
江淮官话和秦晋官话是有入声,但是那个入声在早期是和其他官话一起演变的,只是晚期其他官话喉塞失落,而那两种官话喉塞没有失落罢了。而六南的官话各有独自的演变的方式,所以和官话没有关系。

语音共时差异只能用于差别不大的方言内部分区,对于官话、吴语、闽语、粤语、湘语、赣语、客家话来说,它们之间有一两千年的差距,用共时差异是无论如何解释不了的。

因此我们知道,六南都是独立语种,因为用“变体论”无法解释六南和普通话之间的差异,因为六南和普通话之间并没有非常明确的音位对应关系,我们只能说六南是从中古汉语或者上古汉语里分化出来的独立语种。
http://www.pkucn.com/viewthread. ... p;extra=&page=1

[ 本帖最后由 南郊山房主人 于 2006-7-27 01:52 编辑 ]
 楼主| 发表于 2006-7-27 01:51:04 | 显示全部楼层
假如大家都承认官话、吴语、闽语、湘语、粤语、客家话、赣语是从中古汉语或者上古汉语里分化出来的,那么使用历时演变的标志来界定他们之间的区别是非常有效的。使用历时演变作为标准,就必须放弃方言学上的“排他性”标准。“排他性”标准只能用在差别微小的方言方面,而官话和六南分开差不多有一两千年的历史,难免在不同的历史时刻发生相同的音变,所以无法使用排他性标准。

官话的历时演变与界定
1,微母和日母读擦音或者通音
2,有推链a(麻)>o(歌)>u(模)>ou(侯)
3,重韵全部合并
4,除了歌-麻、桓-删(合口)、灰泰(合口)-夬、以外,中古一二等韵全部合并
5,三四等韵全部合并
6,江摄同宕摄合并
7,梗摄同增摄合并
8,蟹摄三四等韵以及合口一等韵同止摄合并
9,三等歌韵同三等麻韵合并
10,全浊声母全部清化


官话的内部差异(这个问题需要彻底研究后才能充分了解,暂时先列一些主要的差异)
1,中古宕梗两摄的鼻音韵尾是否脱落
2,古全浊声母清化后的三种情况:平送仄收;全送气;全不送气
3,中古*ak韵母是否读复合元音
4,三等麻韵是否出现前高化或者部分前高化
5,桓韵是否合删韵合并
6,山摄一等促声韵是否和二等韵合并
7,见系开口二等字是否带三等介音
8,疑母在细音前是否失落
9,疑母和零声母的对立是否消失
10,n是否和l相混
11,是否存在三等知照组独舌面音的现象
12,三等知照组的三等介音是否消失
13,平卷舌是否相混
14,是否存在pf组声母
15,古见系在细音前是否腭化
16,古精组在细音前是否腭化
17,平声是否分阴阳
18,去声是否分阴阳
19,入声是否分阴阳
20,入声是否和其他声调合并
21,通摄是否和曾摄合并
22,入声韵系统里是否存在扬州话的那条推链
23,前后鼻音是否相混
您需要登录后才可以回帖 登录 | 开只户头

本版积分规则

手机版|Archiver|吴语协会 Wu Chinese Society ( 网友言论不代表本站观点 )

GMT+8, 2024-3-28 17:26

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表