mandarin 发表于 2009-8-5 20:35:33

就不穿西装

那一天我闲得无聊,正在翻看西人狄沃德氏Jonathan Dewald的The European Nobility,1400-1800。书中第一章“成员与人数”Nature and numbers提到欧洲贵族服饰的转折点在18世纪末。大革命之前,人们概念中的贵族形象应该是一件假发、缎面、绶带、香水和蝴蝶结的综合体,而19世纪之后,贵族们改头换面开始以另一种面目示人。这便是人们熟悉的经典“绅士”造型——白衬衫、黑色礼服和大礼帽。书中解释说,这个转变并非来自法国,而是源于18世纪末的一位英伦荡子。话说这位荡子名唤“蒲拉墨尔”Brummel,因其颓然自放的风姿,人送绰号“荡子蒲拉墨尔”Beau Brummel。虽曾就读于著名的Eton公学,但这位荡子出身卑微,祖父起家侍从,父亲官至秘书,三世以上无从追溯。就是这样一介平民,依仗万贯家财和与摄政王(未来的乔治四世George IV)的私人关系,穿梭混迹于当时的伦敦上流社会。此公因其“卓尔不群”的出身,渐渐形成一种“超凡脱俗”的个性跟风度:凡是贵族的穿戴和讲究他一概无视,并且往往反其道而行之。当时贵族不爱刷牙洗澡,他偏要每天洁齿沐浴;贵族讲究排场外出爱坐四轮马车,他偏要单枪匹马往来市廛;贵族衣着华丽精巧,他偏要简净淡雅。他创造了一种后世看来颇为经典的搭配:领带、白衬衫、深色外套、马裤、长筒靴。这在当时崇尚奢华的老派贵族看来是十足的离经叛道。可偏巧有一班好事者,专事追随奇装异服,引逗得五陵少年竞相模仿。渐渐地这种穿着在伦敦社交界成为时髦,并由此反客为主,主导了后世的男装主流。狄沃德氏论及此处,转述了20世纪早期一位作家的评论:Brummel堪称现代男装之父,他的改革直接开启了后世男装的潮流,并且彻底中断了文艺复兴以来的男装传统。让我们回想一下Jane Austen小说里那些绅士的打扮,不正是走的荡子路线么。

      书里还特为提道,Brummel所标榜的并非单纯的简朴素净,而是要同时讲究得体的剪裁和考究的面料(personal elegance lay in the cut of clothing and the quality of its fabrics)。听听这句话,是不是在某些时尚杂志或时尚达人口中读过听过的?回味一下,得体剪裁,考究面料,嗯……真言啊,妙谛啊,堪称高级男装之不二法门。所谓“低调的奢华”云云,令修得此法,则庶几矣。

      故事讲好,现在我来解释为什么不穿西服。首先是虚伪。西服并非出身高贵,恰恰相反,西服(我这里指西装搭配,而非单独的西式上衣、马甲或领带)出身卑微。其诞生之初就表现出一种颠覆贵族传统的姿态,是一种不折不扣的平民精神的体现。平民并不可鄙,但平民攀附贵族就非常可鄙,正如现在高档西服的伪贵族姿态一样,可鄙。真正的贵族是不会为穿一件“高档”西装而沾沾自喜的。其次是垄断。西服是伴随资本主义全球化占领世界的。18、19世纪之交,世界上诞生了一个新兴资产阶级国家,爆发了一场资产阶级革命,目睹了一个世界帝国的崛起。诞生于世纪之交的西服,抓住了这个资本扩张的机遇,用一个世纪的功夫,把自己从小小的英伦三岛推广到世界上最偏远的角落。当远东的买办、西崽穿着西服在府邸、办公大楼进进出出时,资本主义正躲在他们的马甲中暗自窃笑。和数字报表一样单调、冷漠、乏味的西服,就这样直挺挺地挤兑了原先各种优美华丽的服饰。两个世纪以来,它以一种不可一世的傲慢姿态,反复强调着它那种几近自虐的变态审美的统治地位。一种既不美观又不高贵的服装,现在却恬不知耻地兜售它的“高贵”和“美观”,这实在是一件令人大倒胃口的事情。

      西服就是bourgeoisie用来束缚自身的枷锁,跟高贵不沾边,和美差很远。还是留着让不明就里的人去追求吧,我是无法说服自己。

(在此沉痛哀悼那些和我有相同想法却不得不身披枷锁的小盆友!)
http://xroads.virginia.edu/~UG02/NewYorker/eustacetilley.jpg

mandarin 发表于 2009-8-7 09:40:18

这才是第一贴:satisfied:

泖港人 发表于 2009-8-7 10:21:11

原来西装是这个来历,不过我觉得不错啊,穿着精神,当然我也不喜欢穿,穿着拘束。
那么中世纪的服装也不见得就好啊,比如王子复仇记里那个紧身裤又难看,又紧绷,难道就好看?这种裤子就是为了突出某件东西,也挺无聊的。女装也变态,腰收得估计饭也吃不下。

alexczar 发表于 2009-8-7 11:29:18

:sweatdown: 原来是为了突出某种东西。。。

z200052 发表于 2009-8-7 11:54:09

现在中国人穿西装,不是一个统一的标志。至少可以分高档、中档和蹩脚三类,分别和一定的人群相关。现在,打工的、摆摊的也穿西装,不过一般不会穿整套的。西装的上装,老实说不适合干体力活的人穿,很不方便的。中档的不过是随大流。高档的其实也很有一些是随大流,不过是另一种大流。有一回在另一论坛上讲起自来水笔还有没有市场的问题。回帖说,当白领一定要有高档水笔,不然在谈生意时形象就“失分”。那么不必说,他必须穿高档西装。这与其说是个人品味或爱好,还不如说是“形势所迫”。
我到马来西亚去,穿了一套正装,导游就拿我开心,说:“我们这里只有两种人穿正装,新郎倌和神经病。”但是到澳门去看赌场,一起的几个小姑娘被保安拦住,因为服装不整(其实就是鞋不是正规的);我穿正装,放进去了。其实我口袋里没几个钱。

xphh 发表于 2009-8-7 21:27:28

我活了26年,穿过1天西装,好激动呀~~

吴人 发表于 2009-8-7 21:31:40

楼上穿连衫裙个日脚作兴比西装多点。:haha:

z200052 发表于 2009-8-8 06:43:46

其实连衫裙也是西装,五十年代有个俄国叫法“布拉吉”。俄罗斯,特别是苏俄,算不算“西”,好像有点敏感。
一般时候讲“西装”,似乎默认值是“西式男装”,实际上现在城市女性没有穿汉服和大褂的(像姑姑贴出来的那种镶拼褂子,我在农村也没见过),偶尔有穿旗袍的,女性常服基本上是西式的。

热度 发表于 2009-8-8 10:54:39

我活了26年,穿过1天西装,好激动呀~~
xphh 发表于 2009-8-7 21:27 http://www.wu-chinese.com/bbs/images/common/back.gifonly1:happying: :haha:

cocolzq 发表于 2009-8-8 12:26:15

我有件休闲小西装

dorp 发表于 2009-8-13 13:24:44

我也only one過一筏。

小老虎 发表于 2009-8-22 12:35:42

现在中国人穿西装,不是一个统一的标志。至少可以分高档、中档和蹩脚三类,分别和一定的人群相关。现在,打工的、摆摊的也穿西装,不过一般不会穿整套的。西装的上装,老实说不适合干体力活的人穿,很不方便的。中档 ...
z200052 发表于 2009-8-7 11:54 AM http://wu-chinese.com/bbs/images/common/back.gif

欧洲的赌场一般都需要穿正装的。

乌程仔 发表于 2011-5-28 18:26:18

要穿啊,哈哈哈

z200052 发表于 2011-5-30 17:48:52

美国人只在很正式的场合穿正装,平时满街都是各式各样很随便的服饰。澳门的赌场倒是不穿正装不给进的。

Youngfun 发表于 2014-5-1 18:48:39

那恢复中山装吧

Youngfun 发表于 2014-5-1 18:48:58

那恢复中山装吧

乌程仔 发表于 2014-5-1 18:56:33

z200052 发表于 2009-8-8 06:43 static/image/common/back.gif
其实连衫裙也是西装,五十年代有个俄国叫法“布拉吉”。俄罗斯,特别是苏俄,算不算“西”,好像有点敏感。 ...

苏联算西

乌程仔 发表于 2014-5-1 18:57:29

我至少要有一件好的西装,重要场合穿,不然赶不上形势呀。

乌程仔 发表于 2014-5-1 19:08:49

本帖最后由 乌程仔 于 2014-5-1 19:20 编辑

话说欧洲古代那种戴着黑礼帽,白色或浅色衬衫,长西装的确是一种较文明的穿着。

   

乌程仔 发表于 2014-5-2 17:36:50

我到马来西亚去,穿了一套正装,导游就拿我开心,说:“我们这里只有两种人穿正装,新郎倌和神经病。”

马来西亚这种热的地方不用穿西装,切记。
页: [1] 2
查看完整版本: 就不穿西装