我认为的春秋五霸是这5个人
所谓“霸（伯）” 的核心概念应该是尊王攘夷，否则光靠蛮力，谁不服揍谁，那就不是霸，是恶霸，另外虽然周天子只不过是个花架子，但是毕竟还有一定的政治作用，能得到他的承认，在政治上就占有优势了。历史上对春秋五霸说法不一，下面请看有资格入选的这几个人的个人的事绩
齐桓公
二年，伐灭郯
五年，伐鲁，鲁将师败。鲁庄公请献遂邑以平
七年，诸侯会桓公於甄，而桓公於是始霸焉
二十三年，山戎伐燕，齐桓公救燕，遂伐山戎，至于孤竹而还
二十八年，卫文公有狄乱，告急於齐。齐率诸侯城楚丘而立卫君。
三十年春，齐桓公率诸侯伐蔡，蔡溃
三十五年夏，会诸侯于葵丘，周襄王使宰孔赐桓公文武胙、彤弓矢、大路，命无拜
兵车之会三，乘车之会六，九合诸侯，一匡天下
晋文公
二年春，入襄王于周
五年春，侵曹，伐卫。正月，取五鹿，五月丁未，献楚俘於周，天子使王子虎命晋侯为伯，赐大辂，彤弓矢百，玈弓矢千，六月，晋人复入卫侯，七年，晋文公、秦缪公共围郑
秦穆公
缪公任好元年，自将伐茅津，胜之。
二十年，秦灭梁、芮
二十五年，秦缪公将兵助晋文公入襄王，杀王弟带
三十年，缪公助晋文公围郑
三十三年春，灭滑
三十六年，大败晋人，取王官及鄗
三十七年，秦用由余谋伐戎王，益国十二，开地千里，遂霸西戎。天子使召公过贺缪公以金鼓。
楚庄王
庄王即位三年，灭庸
六年，伐宋，获五百乘
八年，伐陆浑戎，遂至洛，观兵於周郊，楚王问鼎小大轻重
十三年，灭舒
十六年，伐陈，杀夏徵舒十七年春，楚庄王围郑，三月克之。入自皇门，郑伯肉袒牵羊以逆二十年，围宋，以杀楚使也
吴王夫差
二年，吴王悉精兵以伐越，败之夫椒
七年，北伐齐，败齐师於艾陵
九年，为驺伐鲁，至与鲁盟乃去。
十年，因伐齐而归。
十一年，复北伐齐
十三年，吴召鲁、卫之君会於橐皋
十四年春，吴王北会诸侯於黄池，欲霸中国以全周室。
越王勾践
元年，袭击吴师，吴师败於槜李，射伤吴王阖庐
吴王北会诸侯於黄池，句践乃发习流二千人，教士四万人，君子六千人，诸御千人，伐吴。吴师败，遂杀吴太子。
其後四年，越复伐吴。吴士民罢弊，轻锐尽死於齐、晋。而越大破吴，因而留围之三年，吴师败，越遂复栖吴王於姑苏之山。
句践已平吴，乃以兵北渡淮，与齐、晋诸侯会於徐州，致贡於周。周元王使人赐句践胙，命为伯，当是时，越兵横行於江、淮东，诸侯毕贺，号称霸王
看看，红字部分的都是周天子承认霸主的地位，至少也有物品赏赐，最不济的吴王，虽没东西赏赐，但他的本意是尊王的，可见也有资格称霸，最无良的是楚庄王，此人大逆不道！不但不尊重周天子，还竟敢问鼎！这就不是锄强扶弱的行为，这是恃强凌弱的行为，所以我认为，楚庄王不能算霸，只能算恶霸！
真正的春秋五霸是：齐桓公、晋文公、秦穆公、吴王夫差、越王勾践 橫竪沒有宋國的那位就行:sleeping: <<吴越春秋>>有一段的:
曰：「昔楚不承供贡，辟远兄弟之国，吾前君阖闾不忍其恶，带剑挺铍与楚昭王相逐于中原．天舍其忠，楚师败绩．今齐不贤于楚，又不恭王命，以远辟兄弟之国，夫差不忍其恶，被甲带剑，径至艾陵，天福于吴，齐师还锋而退．夫差岂敢自多其功，是文武之德所佑助．时归吴不熟于岁，遂缘江泝淮开沟深水出于商鲁之间，而归告于天子执事．」周王答曰：「伯父令子来乎盟国一人则依矣，余实嘉之．伯父若能辅余一人，则兼受永福，周室何忧焉？」乃赐弓弩王阼，以增号谥．吴王还归自池，息民散兵． 楚庄王人家是“王”，跟周天子一个级别的，不屑于和诸侯们比～～ 楚国是子爵，在周眼里地位很低
吴国是寿梦时期称王的
越国是允常 楚庄王是恶霸……嘿嘿
回复 3# 姬远清 的帖子
不错不错 其实只有齐桓晋文楚庄是合格的其他的秦穆公偏于西域，吴越都限于江淮，远没有问鼎中原。。。
页:
[1]