姑苏一豆 发表于 2014-11-9 01:41:32

华东各地的人种差异,兼论与北方的联系

华东地区,主要有北吴人,南吴人,皖南人,苏北人,皖北人(包括全部的安徽长江以北地区)五大族群。

这五大族群之间,关系大致是这样的:皖南人介于北吴人和南吴人之间,北吴人介于南吴人和苏北人之间,皖北人介于皖南人和苏北人之间,而南吴人和苏北人是其中的南北两极。

南吴人(尤其是浙东南人)和苏北人,在人种上几乎是没有任何共同点的,两者差异极大,这自不待言。

南吴人和北吴人在人种上的差异也是非常明显的,不仅鲜于这么说,就我在上海遇见过很多的浙江中南部人来说,也确实如此,无论长相还是身材都和北吴人差异明显。

浙中人其实和浙东南人是比较类似的,没有太本质的差别,除了温州人中部分人比较偏福建以外。浙西南人,部分浙中人有些类皖南,这是他们和浙东南人不一样的地方。

南吴人的人种是典型的南方人,和福建人,江西人的相貌即不太一样,又有些相似。

北吴人是一个比较分化的群体,如鲜于一直强调的那样,非常复杂,难一言撇之。北吴人即使在同一个地方,都可以看到四五类不同的人,一类就是南方人的长相,但地域性相对模糊,一类是有些猥琐的“土吴”相貌,非常之南方,一类是典型吴人(太湖人)的相貌,也比较南方,但不象土吴和南吴那么南,而且地域特色非常鲜明(这一类人给我的亲切感是最强的,我觉得这一类人才是真正的江南人),一类是和江淮人区分度不是很大的相貌,还有一类可能接近北方南部地区。

和北吴人(上海人除外)的种族特征相对最接近的群体,应该是皖南人,以及部分浙西南人。上海人最接近苏北人,除了上海人中苏北裔达四成外,还有一个原因是上海人中的北吴来源中最多的宁波人,相貌相对比较北方。

皖南人是个说不大清的群体,其人种特征应当比较接近浙江西部(指广义的浙江西部,不仅是严州地区)。就我在上海认识的皖南人,大多个子比较矮小身材比较瘦弱,相貌和浙东南人(包括永康,金华,东阳之类的地方)区别明显,比浙东南人更加北相一些,但也是比较典型的南方人相貌。

苏北人和皖北人,在人种上其实不是一回事,两者大概有以下几点区别:

1。苏北人身材高大强壮的比较多,皖北人身材相对矮小瘦弱一些(当然这是总体而言的,不包括少数,我还看到很像东北人的合肥郊县女人,也就25岁不到,但是很长得成熟说30多我都信,浓妆艳抹的,身材非常高大,骨骼粗壮,口音气质无不像东北女人。但据此认为皖北女人普遍就是这样的那就不对了。另外此女长相有点像我一个本县北部地区的女同学,只是脸和身高要大一号,粗壮度要大两号)。

2。苏北人脸和脑袋的尺寸比皖北人大,包括有一类脸很大的。苏北人,皖北人相比北方人,都更加阔面一些。

3。苏北人长相没有皖北人立体,五官比较粗矿,包括很多人脸很平。皖北人其实是北方中部人群中长相最立体的,但苏北人这点上不明显。

4。苏北人的眼睛比皖北人要小,皖北人中似乎少见咪眼,在北方中部地区,应该属于眼睛最大的人群之一了。

5。苏北人的色素要比皖北人淡。无论是肤色,毛色,眼色,似乎皖北人都比较深。部分苏北人的皮肤似乎还有一种白里透红,这也是皖北人所没有的。

6。苏北人的突颌,突额和高颧骨特征比皖北人明显。当然两者突颌都不多,只是苏北似乎相对更多一些。高颧骨上,苏北人似乎还是颇多的,但皖北人相对比较少一些。

7。苏北人的脸部线条突兀感比皖北人强。苏北人这点上分两大类,一类比较圆润,不突兀,还有一类有点突兀。总体而言,皖北人虽然比苏北人长地立体,但是脸部线条却更加柔和。

8。苏北人长地比皖北人凶相。当然不是说所有的,或者大部分苏北人都长地凶相,只是苏北人中的凶相者似乎要比皖北人更多,尤其中年人(这一点我大多是从上海人中观察到的,可能不对)。

皖北人,苏北人另外有些比较一致但是和北方人不同的特征,比如面高都低于北方人,嘴巴都比北方人大,鼻子没有北方人挺,等等。

另外一点,在广义的皖北人中,皖中人和狭义的皖北人也是有一点区别的,皖中人中有一部分人长地有点类似一些皖南人,但是皖北人中就比较少见了。

总得来说,个人感觉,苏北人的种族特征比皖北人更加北方。总体而言,北吴人在种族特征上似乎更接近皖北人,而不是更接近苏北人,因为苏北人中很多人的特征很北方(包括整体相貌似乎也比皖北人更北相)。当然苏北人也要分,一部分苏北人就长得比较华东,比较中部,另一部分苏北人可能会有点“湖熟”和华中,都并不很北方,也没有上述提及的典型苏北人的人种特点。皖北人也要分,像李毅大帝这种,地方特征就非常明显,和北吴人是绝对不像的,但是皖北人中还有很多地方特征不是那么地明显的。

个人认为,从人种,气质,普通话口音三点来说,苏北人,皖北人不是北方人,而是中部人(当然从文化,风俗,性格,方言的角度,可能苏北人,皖北人都是北方人,但这个不在我的讨论范围内),甚至带有很多的南方人的痕迹。说苏北人,皖北人是北方人的,大概都没有仔细观察过典型的北方人是什么样的。和山东人,甚至河南人一比,苏北人,皖北人马上就显现出南方人的特征来了,更不用说和北京人,东北人比了。

但苏北人有一点比较特别的是,南方人中基本都是男人比女人北相,几乎无一例外,惟有苏北人是女人比男人北相(即使皖中北人,我都不觉得是女人比男人北相)。不仅北吴人如此,南吴人,福建人,广东人,江西人,四川人等都是如此。比如福建男人中其实是可以找出不少像北方人的,但是我从未见过类似于北方人的福建女人。四川重庆男人中,很多都长地比较像北方人江淮人,但是四川重庆女人的地域特征却强了很多,也更南方。苏北人的女人比男人北相,其实这是北方人种的一个特点。我发现所谓的南人北相,或者北人南相,大多是男人,而不是女人。换句话说,南方男人和北方男人的人种接近度,是要超过南方女人和北方女人的人种接近度。

姑苏一豆 发表于 2014-11-9 01:41:57

关于北方人,我再谈一下山东人和河南人。

虽然山东人普遍是南方人最有好感和认同感的北方人群之一,但是客观地说,山东人和南方人,华东人长得是一点都不像的。山东人不仅是典型的北方人种,而且相貌的地域特征太明显不过了。另外有一点,就是山东人比苏北人明显更狭面(男人明显,女人更明显),而且长地更立体,脑袋也更小。当然,山东人也是分为好几种类型的,有一类山东人其实是比较清瘦的,和三大五粗,方脸宽额的山东大汉形象完全对不上号。此外,我怀疑和韩国人长相有些类似的山东人都是鲁西北,胶东地区的,而鲁西南地区的人则长地不象韩国人。另外有一点比较奇怪的是,同为环渤海地区,河北人,天津人,北京人都长得不象韩国人,只有山东人和山东移民数量众多的东北人中,才有一类人长地比较像韩国人,或者另外一些人即使表面不象韩国人,但是总会让人感觉他们的这个相貌,和韩国人似乎还是有某种联系的。

需要特别说明的是,徐州人和山东人(至少是鲁西北人,胶东人)也不是一回事,徐州人还是明显要比山东人南相的。比如风虎云龙这种长相,在北吴地区虽然属于北相,但并不很特别,但是北吴地区基本找不出山东人类型的长相(可能除了少数鲁西南人的长相以外)。

虽然河南人现在名声不是很好,但是客观地说,河南人依旧是北方人群中在人种上最接近南方人的,没有之一。河南人的人种类型自然也是分很多类的,也不是所有的河南人的类型都接近南方人。我个人认为,大致可以分为以下几类:

1。典型北方汉族类型。这类河南人一看就是北方人,而且是北方汉族,和其他北方汉族也比较接近,不类似于南方人。甚至可能还有一些特色长相类型,比如像王立群这种相貌,我估计山东人,关中人中都未必多,而安徽人中几乎是不可能有的。

2。北方民族类型。这类河南人长地非常北,但是不太像典型的北方汉族,估计可能是历史上的北方民族的后代。

3。非典型北方汉族类型。这类河南人也是北方相貌,但是程度上可能不是那么典型和强烈。剪径版主可能就是属于这一类。

4。安徽类型。这类河南人看上去像某类安徽人(皖中北人),是比较南相的,但注意是某类安徽人,而不是全部的安徽人。而且这一类安徽人/河南人似乎还和西南地区的一些人有些相似。

5。中部类型。这类河南人长得像湖北,皖北,苏北这一中部地区人,比较南相,和典型的北方人长相有区别。

南方人中和河南人类似的相貌,都是后面三类,前两类和南方人差异很大,基本无法联系起来。

南方人虽然对山东人感觉亲切,但是长地实在是不像的。河北人,天津人中倒有一部分不是那么北相的,和南方人有几分类似,但是河北天津的主流恐怕也未必是这样的,就fanzhongyan的长相,我觉得非常地北。CCAV中河北人也是不少的,实在不觉得这些人和南方人有什么相似处。山西人,陕北人,长地都是非常北的,像半羽这种相貌,就相当的北,皖北人苏北人中恐怕都是难以找出的。关中地区的人,比陕北,山西要更南相一些,不过还是典型的北方人相貌,且地域特色也很明显(因为受到过南方移民的影响,西安可能有些例外,我的观察也是如此)。甘肃宁夏一带的汉族,其实不是长地那么那么北方的,包括长相和身材,相反有点南相,但是这一带的人(可能包括部分陕北人),有几个个南方人(至少是华东人)截然不同的特征。一是有些人突颌比较明显,二是牙齿比较外露,三是很多人有高原红,四是很多人“老亚洲”特征明显,很难具体说他们哪点是老亚洲,但是给人的感觉就是那样,和东部地区的汉族人群感觉完全不一样。东北人大多是山东人和河北人的后代,因此种族特征可想而知。而且我感觉,东北人常说的“鞋拨子脸”,似乎在辽宁比较常见,吉林黑龙江相对没有那么明显。而且未必和满族等北方民族有关,因为印象中大连就是“鞋拨子脸”的高发区,而大连人几乎就是胶东移民的后代,满族或者其他东北原住民的成分恐怕不会很多。

数了一圈,总得来说,北方人中还是河南人是最接近南方人的。

我个人认为,南方人和北方人的人种差异,至少在常染上,南方人大多并不是北方人的后代,确实多为汉化的南方土著(父系另当别论)。即使常染,相貌上相对靠北的北吴人群,也并不比其他南方人群接受更多的北方移民,至少不会多太多。而北吴人群之所以在常染,相貌上比其他南方人群(不含江淮)更加偏北方,主要的原因在于江淮地区(包括苏中和皖中)对于江浙北部地区在历史上有着持续的影响,这点是其他南方地区所没有的。北吴人的北方成分主要来自两个地区:江淮地区,以河南为主的中原地区。以我目前的观察,江淮地区确实是除了皖南,浙西以外,和北吴人种最接近的地区,而河南人总体上也确实是北方人中相貌最接近北吴地区的人群。这些,也不仅仅是主观的印象,客观上确实也和历史记载,姓氏分布,目前的人类学研究的结果等是相吻合的。当然,我所说的江淮不一定就是今天的江淮人,而可能只是历史上的江淮人。由于淮泛,战乱等原因,江淮人的流动性,变化性是很大的。

当然,按照鲜于的意见,河北,山东等其他北方东部地区,对于华东也有着很大的影响,不单是河南。

另外值得一提的是,北京人,主流东北汉族(不包括很特色的东北人,比如二人转的那些戏子的长相类型),在北吴地区,其相貌不算是很异类,真正异类感强的,其实是很多陕西,山西,豫北一带的人(山西人中据说也有一类南相者,西安人中也有很多南相者,此两类人另当别论)。北京人,东北人另北吴人觉得异类感强的,于其说是人种,不如说是文化,语言。比如说多面体,他的长相在上海这个城市里是很普通的,没有任何特殊的地方。我也曾在上海遇见过一对北京人,那男的就跟多面体似的,两人相貌身材都看不出典型北方人的影子。刨去一些满族蒙古族等北方民族改的汉族外,北京汉族的长相总体其实不是很北方,至少是没有山东更北方的,甚至可能都没有河南整体更北方。

在本论坛中,我个人认为长地最北方的,其实不是永谢布,萨哈林,而是河南安阳人重返荣耀。我在上海的时候也碰到过一个焦作妹,长得很北方(不仅相貌,身材也是高大壮实,虽然不胖)。

个人认为,陕中北,山西,豫北一带的人,是汉族中长相最北方的,往东的河北,天津,北京,豫东要好了很多(山东其实长地也很北,只是和中西部的北相不是一个风格,给人的异类感不及中西部强,也许是我个人少见多怪),往南的豫南,陕南,湖北,皖北也好了很多,往西的甘肃,宁夏也好了很多(甘肃的常染很北,但是实际长相没那么北,只是有点“老亚洲”感,甚至甘肃人的相貌身材和很多西南地区人有些类似)。这个分布很怪异,也许是和晋语区有点关系(包括很北相的fanzhongyan也是冀南的晋语区的)。

姑苏一豆 发表于 2014-11-9 01:42:24

中国的人种分布来看,不仅南北泾渭分明,而且东西其实也是分离的。

以北部吴语区的人来说,我个人认为是,是没有真正长得像北方人的。只是有些人的长相相比南方主流,更偏向北方,但是这只是一种相对的比较,并不是说这些人真的长得很像某类北方人,和真正的北方人一比较,马上就感觉是不一样的。而且,表面上看,北吴的人种似乎在北方,闽粤两者之间更偏向北方,但其实只是南北的程度上更接近北方一点,然而面相上,北吴人其实是更接近闽粤人,而不是更接近北方人的。

另外,北部吴语区的人,和湖北,四川一带中西部的南方人,长相是绝不一样的。和北吴人相貌最接近的,还是皖南,浙西南一带的人,北吴人和江西人的接近度,也要超过和湖南人的接近度,而北吴人和湖南人的接近度,也要超过和湖北人,四川人的接近度。相对而言,在湖北人和四川人之间,北吴人还是更接近湖北人。另外,北吴人接近浙东南人,也要超过接近福建人,而北吴人接近福建人(含潮汕人),也要超过接近广东人,而北吴人接近广东人,又要超过接近广西人。这些,其实可以感觉到,和地理距离是存在明显关联的,有南北方向的关联,也有东西方向的关联。

在北方中部的东部地区中,北吴人最接近的是江淮人,其次可以感觉到,北吴人在人种类型上和豫南人,徐州人,山东人,河北人,天津人,北京人等东部人群的接近程度,是要超过和山西人,豫北人,陕西人,甘肃人,宁夏人等中西部人群的(甘肃人,宁夏人只是长地不那么北方,但是人种类型和华东地区是不像的。而山东人只是长地比较北方,但是人种类型其实比四川人,湖北人更接近北吴人的)

关于这个问题,我可以这样来说明:一个主流相貌的苏南浙北人,和一个广东人,一个山东人,一个四川人站在一起,可以感觉到,在人种的南北程度上,苏南浙北人和四川人是最接近的,和广东人,山东人和苏南浙北人的人种接近度不相上下,但是从长相或者说面相上来看,其实和苏南浙北人最接近的是广东人,其次山东人,最后才是四川人。我不知道是否可以提出这样的观点:南北方向上的主要差异是人种差异,而东西方向上的主要差异是面相差异。

如我之前观察到的北方东部人和北方中西部人的相貌不同,包括华北平原人不仅人种比甘宁人更北方,而且面相也是不同的,但我发现甘肃,宁夏,陕南,关中人,和四川,重庆,湖北,云南,贵州一带的人,倒有几分相貌上的相似。另外,广东人和广西人的人种长相上的差异,也可以看作是东部人和西部人的差异。从这点上来说,广东和广西其实是很不一样的。

中国人重视南北差异,忽视东西差异的主要原因在于,在中国历史上,南北对抗远远激烈频繁于东西对抗,相比于南方人和北方人之间,东部人和中西部人之间是相对更和谐的。另一方面,中国文明起源于北方,北方也一直是政治文化的中心,所以造成了南方人对北方人的崇拜和攀附,以及很多的“北人南渡”的传说,但北方东部和中西部之间,这种文明和政治地位的差异不是很大(从没有听说过山东人,河北人崇拜河南人,陕西人,甚至以其为祖之类的事情,反之亦然),而南方东部和中西部之间,也各有所长,旗鼓相当。此外从关中豫西鄂北这一地区衰弱开始,中国的政治经济文化中心一直都在东部,而东部的南北人种差异,似乎要比中西部(尤其西部)的南北人种差异更加明显。这可能是因为中西部地区(尤其西部)的南北在历史上互相交流更加频繁。但从华夏族,汉族打破东亚大陆原有的人种,族群分布格局之前的原始人种分布来看,中国却似乎一直是南北相似处大于东西相似处。从河北到广东,从河南到湖南,从甘肃到云南,都各自有着广泛的联系,可能是底层联系(比如百越,苗瑶,藏缅),可能是某些族群为中介带来的联系(比如东夷,楚人,古羌)。华夏族,汉族的扩张,使得整个东亚大陆的东西差异都很大程度地被抹平了,但是由于自然气候条件限制和政治军事对抗的原因,南北差异却非但没有缩小,相反还扩大了(文明的传播过程中,同一纬度的东西传播比不同纬度的南北传播更加有效和容易,这点在《枪炮、病菌与钢铁》一书中论述过)。
页: [1]
查看完整版本: 华东各地的人种差异,兼论与北方的联系