乌程仔 发表于 2013-4-1 22:38:35

我看古书未能全信

本帖最后由 乌程仔 于 2013-4-2 11:42 编辑

《三国志·蜀书·许靖传》记载,许靖至书曹操,说自己离开会稽(绍兴),“南至交州。经历东瓯、闽、越三国,行经万里,不见汉地。”

这里的交州不知是指广州,还是越南北部。他说经过东瓯,闽,越三个国家,未曾见到汉人的土地。此中的越大约是指两广吧?历史学家董楚平说他有些夸大。可是,那时这三个地方都在吴国的控制之下,哪里来的三国呢?可见,有的历史书不能全信。

热度 发表于 2013-4-2 10:33:56

许靖?徐靖?

乌程仔 发表于 2013-4-2 11:42:56

许靖

mandarin 发表于 2013-4-2 12:16:00

很正常,你现在去云贵不还是不见汉地,虽然是中国领土

乌程仔 发表于 2013-4-2 18:07:35

mandarin 发表于 2013-4-2 12:16 static/image/common/back.gif
很正常,你现在去云贵不还是不见汉地,虽然是中国领土

云贵不是,广西西部是壮族地区。照他那样说那时台州,温州,福州,汕头,皆不是汉人的地方。

mandarin 发表于 2013-4-2 19:53:05

云贵少数民族太多太杂,不像广西壮族那么一支独大,所以不宜叫作某族自治区。但是辖区内某族自治县/乡俯拾即是,丝毫不比广西差。

热度 发表于 2013-4-2 21:32:25

本作 僮族,為何改

乌程仔 发表于 2013-4-2 21:49:55

热度 发表于 2013-4-2 21:32 static/image/common/back.gif
本作 僮族,為何改

因为僮有小孩的意思,对壮族不礼貌。

killualaura 发表于 2013-4-8 04:57:32

大概就类似于“版图”和“实际控制区”的差别吧。
页: [1]
查看完整版本: 我看古书未能全信