柳泉茶客 发表于 2013-3-21 12:28:12

请教关于杭州话的问题

杭州话还分尖团嘛?
此外,用杭州话读书,特别是读古文,是否更接近宋代官话呢?

mandarin 发表于 2013-3-21 12:44:51

郑张尚芳《吴语中官话层次分析的方言史价值》:

“客家话宋代至明代从中原南下说不可信,因其主流层次跟宋代中原话南下形成的杭州话大异其趣。杭州话是融合宋代汴人南迁雅音形成的、有十大官音特点的特殊的吴语方言,……可作为宋代南迁官话的标本,在汉语方言史上尤其特殊的价值。”

“说客家话甚至闽语从宋代河洛南下,就要问通不通得过杭州话这一关。”

“杭州话所显示的宋代官音特点对我们研究方言史划代有很大价值。只要看它哪些特点客家话全没有,就反证客话不可能是宋代才从中原南下的。”

乌程仔 发表于 2013-3-21 16:18:12

不分尖团,的确更接近宋代官话。

柳泉茶客 发表于 2013-3-22 13:16:43

mandarin 发表于 2013-3-21 12:44 static/image/common/back.gif
郑张尚芳《吴语中官话层次分析的方言史价值》:

“客家话宋代至明代从中原南下说不可信,因其主流层次跟宋 ...

谢谢啦~

柳泉茶客 发表于 2013-3-22 13:17:20

乌程仔 发表于 2013-3-21 16:18 static/image/common/back.gif
不分尖团,的确更接近宋代官话。

原来已经不分尖团了:(

鹦鹉洲散客 发表于 2013-4-1 12:23:39

浙北有m有还分的?

乌程仔 发表于 2013-4-1 14:12:34

鹦鹉洲散客 发表于 2013-4-1 12:23 static/image/common/back.gif
浙北有m有还分的?

有的,没有准确的统计,据我所知,嘉善,平湖吗,海盐局部,桐乡洲泉,杭州余杭区东部都分尖团。

补充内容 (2014-11-11 19:48):
更正:“平湖吗”的吗应去掉。

鹦鹉洲散客 发表于 2013-4-4 10:12:54

令杭州话的底层是临绍片,移民官话的鼻音不曾脱落,而临绍片又保留鼻音,格么杭州“蓝”“来”同音不是很蹊跷么?

吴人 发表于 2013-4-4 14:33:29

20世纪初的杭州老派 兰 有鼻化的。

吴人 发表于 2013-4-4 14:35:18

20世纪初的杭州话 兰 是有鼻化的,实际上, 那时北部很多地方都有鼻化,不光临绍。

吴人 发表于 2013-4-4 14:36:02

宁波直到最新派才把 管 的鼻化脱了。

乌程仔 发表于 2013-4-4 14:40:00

令杭州话的底层是临绍片,

什么“令余杭话”,是不是打错了?杭州话底层是绍临片么?不是苏锡嘉湖片么?有无证据?

乌程仔 发表于 2013-4-4 17:53:53

移民官话的鼻音不曾脱落,

你指的移民是北方移民还是绍萧移民?北方移民的脱落了,绍萧移民的也脱落了啊。

乌程仔 发表于 2013-4-4 17:55:17

格么杭州“蓝”“来”同音不是很蹊跷么?

鼻音脱落了

热度 发表于 2013-4-4 18:09:43

吴人 发表于 2013-4-4 14:36 static/image/common/back.gif
宁波直到最新派才把 管 的鼻化脱了。

兩〇幾幾年?

乌程仔 发表于 2013-4-4 19:06:57

热度 发表于 2013-4-4 18:09 static/image/common/back.gif
兩〇幾幾年?

好笑来

热度 发表于 2013-4-4 21:36:51

好笑啥?

mandarin 发表于 2013-4-4 22:02:19

鼻化脱落发动机就是苏州,害的牡丹亭不晓得好好叫发牡丹亭,偏要拗成牡呆亭

乌程仔 发表于 2013-4-4 22:08:10

热度 发表于 2013-4-4 21:36 static/image/common/back.gif
好笑啥?

如此近的

乌程仔 发表于 2013-4-4 22:08:51

mandarin 发表于 2013-4-4 22:02 static/image/common/back.gif
鼻化脱落发动机就是苏州,害的牡丹亭不晓得好好叫发牡丹亭,偏要拗成牡呆亭 ...

好听呀
页: [1] 2
查看完整版本: 请教关于杭州话的问题