neuenglishman 发表于 2006-10-20 00:19:47

只有无知者才会毫无原则的宣布“中立原则”(稿)

http://neucyo.b.lunqun.com/read.php?tid=342033


学术上所谓的中立,通常是指这样一种情况:在无法解决一个问题的时候,有几种不同的观点,这些观点对于解决问题都是有帮助的,但没有一种观点能够解决整个问题,这时候需要使用“中立”。这通常是由于方法论或者材料的缺失造成的。方法论和材料的缺失导致任何一种观点都无法达到为解决整个一问题而设的逻辑上的决定性,但这些观点仅从它们各自依赖的方法论和材料来看都具有逻辑上的决定性。比如西周王年的问题上就经常出现这样的问题:青铜器所表达的年代和《竹书纪年》表达的年代不一致,该相信哪个呢?如果相信青铜器所反映的年代,那么必须要对《竹书纪年》进行证伪,要证明《竹书纪年》的某些方面没有如实地反映西周纪年,虽然不是没有可能,然而难度是非常大的;反过来,如果相信竹书纪年,那就得对青铜器作出解释,要么青铜器是伪器,要么由于失润、失月、失曰等问题造成青铜器和《竹书纪年》的不一致,不消说,这样做的难度也是很大的。几百件互相矛盾的青铜器并列起来,问题就更加严重了。由此可知,假若利用现有的方法论和材料能够完整地达到为解决某一问题而设定的逻辑上的决定性,那么“中立原则”完全是无中生有、妨碍问题的解决、妨碍客观、以及妨碍公正的论调。
“中立者”所举的大旗,只能去欺骗那些无知的人们,因为那些人不懂得一些解决问题基本的方法论和如何运用方法论去改造已有的材料或者客观环境。他们面对一个问题时手足无措,故而只能去迷信,或者去“中立”。而散布这种所谓“中立原则”的人,他们在面对人类逻辑的决定性时从不遵守学术上的中立,他们总是煽动无知者去攻击人类逻辑的决定性。由此可见,所谓的“中立”原则,实际上有些人用来攻击人类理智的借口:一方面,这些人自己本来非常无知,另一方面,这些人又过于自信(实际上他们根本不相信人类理智),甚至于某些人故意利用“中立”进行炒作,为自己某取私利。这一切损害逻辑和理性的论调,我们都是坚决反对的。
页: [1]
查看完整版本: 只有无知者才会毫无原则的宣布“中立原则”(稿)