上次看到浙江某地也这样，不过忘记是哪了，去年的事了… 磐安，东阳，义乌，永康通摄读-m尾。
还有诸暨南部的岭北镇（原属于东阳）通摄也读-m尾。 通摄读m都是懒音啊。。
实际上江北镇江话的ong也有闭口动作。。。。 宁波的今末，可以解释为m尾的遗留。可是宁波的昨天，也念“昨末”，那怎么解释呢？ 类推
比如咱们推出俺们再推导出您们
因此
本帖最后由 双相障碍 于 2011-10-1 08:45 编辑我记得某人说过常州（？）咸摄的痕迹保存在元音上云云，没有见过具体论述。这也是可能的，像江西南城赣语咸山摄一等字中，øn 基本上来自咸摄（有个别例外），on 则来自山摄，甘 køn ≠干 kon ，含 høn ≠寒 hon 。
雖然過去好些年了，不過還是補充一下，後來我們發現在山所舉的例子上海死人派倒是分的（限喉牙音）。因此舌齒音覃韻是自成一格，喉牙是按照-n -m區分。 keating 发表于 2010-11-21 13:07 static/image/common/back.gif
宁波的今末，可以解释为m尾的遗留。可是宁波的昨天，也念“昨末”，那怎么解释呢？ ...
zop nieh-->zop mieh， 入声影响了日的声母 {1}oh n{1}ih ＝ {1}oh {1}eh {1}oh 人人头 发表于 2008-12-25 11:52 static/image/common/back.gif
是不是同化现象？金日kim nieh--》kim mieh
就像宁波今日说“吉密子”
那么宁波的“cihmeh”其实是“今”一个字了。 今日子。吴语太仓州松江府一带通过元音区别 干甘。 simaxiudi 发表于 2008-12-26 09:37 static/image/common/back.gif
“昨末子”似乎可以算是“今”韵尾同化“日”声母之说的反证
当然也可以解释成是从“吉末子”类推构词所致 ...
但是“明朝”還是“明朝”哦。 鹦鹉洲散客 发表于 2013-5-10 05:54 static/image/common/back.gif
但是“明朝”還是“明朝”哦。
这有什么问题呢？这又不是封闭词类，例如人称代词复数词缀一般都会统一，例如宁波用“拉”，开放词类有不同说法很正常，不必须是以义为类来推词，把一个义类全用一个词形来表达，当然推也可以例如北京话昨、今、明、后全用“天”，但我不推也很正常。
这里类推说的是以词为类来推音，同样的词的类用同一个音来表达，“今日”的“日”音变了，推至同样使用“日”的“昨日”也变，而你既然“明朝”乃是用了不同的词“朝”，那么你和“日”不是同一个词的“类”，不存在“类推”的问题，也就不构成对类推说的反驳。如果真要构成点威胁的，那就不是举出“明朝”，而可以举出“后日”，为什么“后日”不变。 對，還有前日。 那麼，白讀的“天亮”thie-nyan或可同解，
奇事。
:moved: 拼音是否要分出m尾？
法语拼读里m,n尾反正是一样的鼻音，分mn尾的地方亦方便一些。 拼写存古口语已经合并，拼写硬作区分只是增加记忆负担 還是維持現狀罷，復古是免談了，有m尾的能保住就萬幸了。