声母读为来母的“在”
大家都知道有的吴语“在”说成“勒”，比如苏州 ləʔ 。在其他方言中也可以看见这种现象，比如江西安义赣语“在”说成 lɛʔ 阴入 ，福建厦门闽南话说成 leʔ ，通常是轻声。闽南话有时也说成 teʔ ，这大概是 ti leʔ 的合音（ ti 有人认为是“著”字）。在北方话中“在”也有读来母的，比如河北石家庄说成 lai 去声，辽宁沈阳说成 lai 上声。下面的话是有女同车说的，他是东北的满族人。
在——沈阳话的“在”不读在，而读lai3，识文断字的后生有读成zai3的，显然是受了普通话的干扰。“在”从中古上声，從母。似乎有全浊声母弱化成的可能性，换句话说，沈阳话的“在”可能是保留了古音。可惜仅此一家别无分号，好象别的方言里也没有按着这条路线演变的從母上声字。能下结论吗？
http://www.tianya.cn/publicforum/Content/no05/1/17445.shtml
貌似北方的 lai 也可能来自入声，没有仔细看过。
到底这些说法是由“在”、“来”还是其他什么东东变来的，现在搞不清楚的说。
没想到有这么多方言 在 来母的
这个事情很吊詭。民国的《海上花列传》还写 来，宁波似乎现在也是来
可是比海上花早的传教士罗马字材料就已经不是来音了。:sa:
可以参考下文
钱乃荣《吴语中的“来”和“来”字结构》 根據鄭張大師的説法，上古是zl複聲母。 北吴的这个表处所的词，有两派观点，钱氏认为是“来”，潘氏是“着”（t>>l） eastling 的旧帖：文标题:常州话有一个完成体标记“上”，其他汉语方言还有吗？ 发表用户:阳湖 发表时间:2003-9-17 23:33:00 被看次数:161 原文内容:提供常州话的一个比较特殊的语法现象： 常州方言的完成体标记（即相当于普通话“了1”的完成助词）有两个：一个是 “则”，它和苏州、上海等的完成助词“仔”以及无锡、丹阳等的“则”一样，都可能来源于近代汉语有“附着”义的动词“著”；还有一个是“上”，这个完成体标记不见于其它吴语，似乎也未见其它汉语方言有相关的报导。本文将详尽分析常州话完成助词“上”的句法功能，以及它和“则”的分布差异。 常州话的“上”作为完成貌助词，只能出现在“谓词V（包括形容词、动词）+上+宾语”的语法格式中。如 （一）V+上+动作宾语（1）坐上半日天个长途车，人啊喫力煞格咧。坐了半天长途车，人都累死了（2）今朝昼饭我一伙头喫上三碗饭。今天午饭我一口气吃了三碗 （二）V+上+时量宾语（3）过两家人家勒一堆住上十来年。那两户人家在一块住了十几年（4）我个额骨头胀上三天，到今朝才好。我的额头肿了三天，今天才消钟 （三）V+上+动量宾语（5）荡本书我连看上三遍，总算看懂佬咧。这本书我一连看了三遍，总算看懂了（6）鉴种钢笔弗来事，写上半年头则就磨落格咧。这种钢笔不好，用了半年笔尖就磨掉了 体标记“上”和“则”的语法差异主要有以下两点： 第一，“上”对完成貌句式所表达的事件意义有选择性，表已终止事件的句子才可用助词 “上”；如果所指称的事件或动作还在持续，就只能用“则”。如： （7）我家才将笃老空笃上一个来横钟头。我们刚才聊天聊了一个多小时（7’）我家才将笃老空笃则一个来横钟头咧。（8）我喫则两碗豆白粥，还想弄一碗得。我喝了两碗赤豆粥，还想再来一（8’）*我喫上两碗豆白粥，还想弄一碗得。 第二,完成句中的助词“上”一般不和句尾助词“咧”（相当于普通话的“了2”）连用，而“则”往往需要和“咧”组成框式结构。如 （9）我已经到佗过头去则一埭咧。我已经到他那去了一趟了 （9’）*我到佗过头去上一埭咧。 （10）你来个辰光，我已经困则一寣咧。你来的时候，我已经睡了一觉了 （10’）*我已经困上一寣咧。 原文标题:我很怀疑绍兴话的一个标记也是“上” 发表用户:陶寰 发表时间:2003-9-18 15:45:00 被看次数:34 原文内容:当年写博士论文的时候，一直想不出这个标记的来源，今天看了你的文章，有茅塞顿开之感。绍兴话句中的实现体标记形式一般用leh（h表示喉塞尾），这个词的早期形式是teh，乡下大概九十岁以上的老人偶尔还用，稍晚一些它就变成了deh，少数中年人使用，不过绝大部分人在绝大部分场合都用l-这个形式了。关于它的来源，从梅祖麟先生的讨论开始，至今基本达成共识，即来自“著”。在新的证据出来之前，姑且可以作为定论。但是绍兴话还有一个形式：laang（aa表示舌面后低圆唇元音，ng表示舌根鼻音），分布与 leh相同，但带强调语气。如：我吃leh三碗——我一火之头吃laang三碗。（我一口气吃了三碗） ——渠是个会吃，个大的玩吃laang三碗（他这么能吃，这么大的碗吃了三碗）与常州话的可能不完全相同。由于laang没有t-或d-的变读，所以这个词的词源一直没能确定。有了常州话做参照，事情就变得清楚了。“上”读为laang在吴语太湖片里是有旁证的，语音上应该不成问题。原文标题:从陶寰先生的分析来看 发表用户:阳湖 发表时间:2003-9-24 23:35:00 被看次数:22 原文内容:从陶寰先生多举绍兴话的例子来看，laang的句法分布和常州话的“上”相同。也就是都出现在动宾结构当中，相当于普通话“V+了1+O+了2”的结构和常州话带“上”的完成句是绝对互补的。不知道陶先生所举绍兴话是否和常州话相合，从你的例子看起来好像一样。从考本字的角度来看，“上”的本字地位也是无可置疑的。词组平面的“上”在常州话中读成nhang（nh代表舌面前鼻音），这是语音和语法都弱化的现象。而体标记“上”在句法上是实在的，故语音并未弱化。
http://www.eastling.org/bbs/moredata.asp?species_id=3003&syid=3338
http://www.eastling.org/bbs/moredata.asp?species_id=3003&syid=3370
http://www.eastling.org/bbs/moredata.asp?species_id=3003&syid=5005 我有 唻le.. 原帖由 沈小三 于 2007-6-22 11:29 发表 images/common/back.gif
北吴的这个表处所的词，有两派观点，钱氏认为是“来”，潘氏是“着”（t>>l）
這個'著/tuoˀ/'在福州話裡面跟/leˀ/一樣, 都當'在'用 潘的说法，可以解释韵母
钱的说法，可以解释声母
都不完美 说从母弱化，皇民化谬论。 俺也是“来”，来勒，来过（近指），来客（远指），来东，来搭。。。
绍兴也是来。 原帖由 长泖浅鱼 于 2007-8-9 21:53 发表 http://www.wu-chinese.com/bbs/images/common/back.gif
说从母弱化，皇民化谬论。
你没发现关掉电脑身边全是皇民吗？欢迎来到皇国 声调呢？
通泰如皋的是 阳去，对应蟹摄一等开口 似乎玉环说leh表示在 单靠孤立地点的土学问不足以构筑系统的语言学大厦 宁波le阳上。从连调看，既不是阳平（据le -tih）也不是阳去（据le +tih +lei），声调很明确。 本帖最后由 东越木香 于 2011-9-28 09:47 编辑
除了“在”吴语还有其它例字吗？
温州话"le过 mae"一词，”难为你“之意，估计本字是”罪过猛“。
页:
[1]