澄清嘉善之历史
本帖最后由 乌程仔 于 2012-10-26 21:13 编辑关于春秋时期吴越界湖的探讨(2010-05-25 13:36:57)
标签： 杂谈 分类： 嘉善文化的思考
——兼答读者
有读者通过某种渠道，就报纸上刊登的一些介绍嘉善人文地理的文章发表看法，特别针对其中有关“汾湖实为分湖”，即春秋战国时期吴越两国的分界线的说法，提出了异议。认为，按此说——“分湖北岸属吴，南岸为越”，那么嘉善在分湖之南，就是“嘉善越国论”了，并对此穿凿附会，声称：这是对“嘉善的历史归属”问题的混淆云云。
多少年来，我们都说嘉善地处“吴根越角”；柳亚子先生在《七律·感事呈毛主席》那首诗的原注中，也说“分湖为吴越间巨浸”。尽管这是一个专业性很强的学术问题，但也是大家普遍关注的现实问题。
那么，分湖究竟是不是吴越两国的界湖？在江浙沪交界的嘉善一带，是否曾经有过一段作为吴越分野的边界线？人们常说的“吴根越角之地”，其历史归属到底怎样呢？笔者就此查阅了有关的一些史料，并想就这些问题与读者一起探讨。
历史上“嘉善”之地初属吴后属越
人们都知道，春秋时期嘉善地处“吴根越角”，但对于历史上的真正归属（究竟属吴国还是越国），却不甚了了。而我们要探讨前面提出的这一系列问题，有必要先对春秋时期这一段历史作一个简要的回放。
很早很早以前，应该说并没有“嘉善”这个地理概念，而这一块地域（参照明代建县后的行政区划）在春秋时为吴、越接壤的木隽李（又称长水）之地，初属吴后属越。战国时越被楚灭归于楚。而其区划沿革大致是这样的：在公元纪年约前１１世纪至前７７１年（周朝）以及前７７０年至前４７６年（春秋），这一地域为吴、越两国边境之地。前一阶段属于于越族居地；后阶段归属木隽李。而在前４７５年至前２２１年（战国），属于越国、楚国，地域属于长水。到了秦朝、东汉时，又属于由拳县。再接下去，依次为：三国时属禾兴县；三国（赤乌五年）以及东晋和南朝前期，属嘉兴；南朝后期，属胥浦县东北、华亭西南；隋朝、唐初（高祖武德元年）属吴县。从唐高祖武德７年，一直到明宣德建县前，中间除了唐玄宗天宝元年和五代（后唐）庄宗同光二年外，这一地域大多数年代又属于嘉兴县。
而到了宣德五年（１４３０），析出思贤（半）、胥山（半）、迁善、麟瑞（半）永安和奉贤６乡地域置嘉善县，定县治于魏塘，时辖６乡、８都、２０区、２０７里，隶属于嘉兴府。至此，版图上才有了“嘉善”这个地域概念。也就是说，在春秋战国时期到嘉善立县前的１９００多年间，嘉善这块参照区域（暂且这样定义），根本不是一个相对独立的建置单位。
既然那时候，嘉善作为一个固定区域的主体（县治）并不存在，那么更遑论什么“嘉善越国论”，或者“嘉善吴国论”了。
“吴越争霸”引发的一系列战争
大家知道，攻城掠地发动战争，是历史上各个王朝开拓疆域，建立霸业的主要手段。然而，在每一次大规模的军事较量之后，交战国双方的军事实力和疆土总会发生一些变化。在春秋时期，吴越这两个共同处在长江下游的国家，曾发生了大小无数次争霸兼并战争。其中，最为著名的是史称“木隽李之战”和“夫椒之战”。
前者，史料是这样记载的：元年，吴王阖庐闻允常死，乃兴师伐越。越王勾践使死士挑战，三行，至吴阵，呼而自刭。吴师观之，越因袭击吴师，吴师败于木隽李，射伤吴王阖庐。阖庐且死，告其子夫差曰：“必毋忘越。”
后者，史料上也有记载：“阖庐死，子夫差继位，于前４９４年伐越，败越于夫椒（今江苏吴县境内，太湖洞庭东山和西山之水域），围越王勾践于会稽。勾践求和，请为属国。”
在越国“归顺”之后，还有这样一个插曲：吴王因勾践恭顺已极，命人加封越国东至句甬，西至木隽李，南至姑蔑，北至平原，纵横八百余里的土地，完全皆归越国。
后来（前４８２年），吴又与晋、鲁的国君及周天子的代表会盟于黄池（今河南封丘）。因当时越王勾践已开始进攻吴国，夫差让霸主与晋定公而回师吴国。公元前４７３年，越再伐吴，夫差战败自杀，吴遂亡。勾践灭吴后，成为江、淮下游最强大的国家。
有人曾对“夫椒之战”以后，吴越两国发生的战争作过统计。认为，在文种、范蠡这两位智勇双全的楚国人进入越国都城后，这两个国家的征战日益频繁。在俟后的３０余年间，吴、越之间有过８次大规模的军事较量，其频率几乎达到每４年一次，直到最后将吴国从版图上彻底抹去为止。
春秋时期的“吴越争霸”，打了三四十年仗。应该说，交战两国的“边界线”并不是一成不变的，特别是在越国大举反攻的阶段，两国边界线的定位就更加不稳固了。所以，分湖在某一个历史阶段，曾经是吴越两国的分界线，这种说法在理论上也是说得通的。
分湖到底是不是吴越两国“界湖”
那么，春秋时期，吴越两国的“边境线”到底在哪里？当地有好几种说法：一说在木隽李（现嘉兴郊区的南、北草荡一带），那里曾是吴越争霸的古战场，历史上有著名的“木隽李之战”，现存“国界桥”遗址；一说是在现桐乡（崇福）至海宁（古地名为“语儿”）一带；还有一说则是在江浙交界处的分湖。
但笔者认为，这几种说法都不是十分确切。因为既然是两国边陲，肯定有一条比较完整的边界线。而且吴越两国的边界线应该是绵长而曲折的，其长度至少该有几百公里吧。而前面说到的几个地方，不是国界线的全部，而可能只是其中的某一段，或者说是某一段上的某一个点。
问题还是回到“分湖究竟是不是吴越两国的界湖”，笔者对此持肯定的态度。其主要理由如下：
其一，作为国内惟一的一本分湖湖志——《分湖志》，对此有这样记载：春秋时代分湖北属于吴，南属于越，所以有分湖之名。吴亡入越，从此南北并了家。而乾嘉年间，寓居嘉善的才子郭频伽在题《分湖秋泛图》后，又在其《灵芬馆诗话》上加以注释，说“分湖”之名始于《吴越春秋》。可见“分湖”称谓由来已久。尽管今人在查阅此书时，未曾发现“分湖”字样，但很有可能这本书有几个不同的版本，而郭引文的那个版本，早已流失了。因而，笔者主张还是以“存疑”为好。
其二，明代沈遇黄的《分湖赋》中，有两句道：“吴军呼渡而南来，伍相引兵而遥跨”。意思是说春秋时代，吴越战争，伍子胥曾在这儿领兵去侧袭越军的，而现在分湖边上还有子胥滩等古迹。对此，柳亚子曾经做过这样的分析。他说，照现在的地理讲起来，夫差与勾践战争的焦点，当在苏嘉铁路旁边，盛泽（属吴江）、王江泾（属嘉兴）一带。那么，倘然伍子胥真的用奇兵，从分湖南趋嘉善，以扼嘉兴之背，在军事战略上也未始不可以讲得通吧。
其三，柳亚子先生曾对分湖之名的由来作过考证。他在《分湖访旧图记》中，详细地记述了分湖的沿革。他说：“（分）湖固为吴越分界之区，因以得名。有伍子滩在东南石底荡口，相传为子胥结水寨备越兵处。王庭润诗云‘云开山口如吞越，潮怒江心似恨吴’”，“案吴王夫差，败越木隽李，则当日玄黄龙战，当在闻溪合路间。越人或以偏师由分湖北犯为掎角之势，故子胥结寨以备之，征诸地势，讵曰无因。自勾践败北，廑保稽山，而分湖全入于吴矣。吴亡入越，越亡入楚，秦为会稽郡，由汉及唐，建置纷如。吴越钱王，始割吴县建吴江县，以分湖北半属之，而南半则属秀州。于是分湖之名复著。”由此可见，分湖曾经确是吴越两国的边界所在。所以，称其是“吴越界湖”也是名副其实的。
更正一下：地名木隽里应该写作槜李
页:
[1]